332 



la mienne pour la luniiùre de la neige est assez petite pour que l'on 

 puisse l'expliquer par des différences individuelles dans le choix 

 des teintes de limite. On peut donc, il nie semble, adopter l'échelle 

 de M. Rollett comme à peu près valable pour la lumière du soleil. 



Quant à l'échelle de Wertheim, ses nombres sont, pour une 

 partie, voisins de ceux que j'ai trouvés pour la lumière du bec 

 Auer, d'autres s'accordent suffisamment avec ceux pour la lampe 

 Argand, d'autres encore correspondent plutôt à une lumière encore 

 plus rougeâtre que celle du bec Argand. Quant aux couples de 

 couleurs qui figurent dans sa table comme complémentaires, il sem- 

 blerait aussi que leur synthèse ne reproduirait pas la lumière du 

 soleil, mais plutôt une lumière plus rougeâtre. En me basant sur ce 

 dernier fait, qui ne dépend plus des nombres mesurés, je crois qu'il 

 est impossible de considérer les expressions de Wertheim „porcelaine 

 blanche" et „lumière blanche" comme précises. 



Il semble ainsi résulter de ces remarques que la grande diffé- 

 rence entre les échelles de ces deux savants a vraisemblablement sa 

 cause principale dans la différence des sources lumineuses dont ils 

 se sont servis. 



Je ne veux pas dire par là que l'échelle de Wertheim soit 

 tout à fait correcte; les difl'érences irrégulières qu'elle présente avec 

 nos tables, font naître quelques doutes à ce sujet. Comme en outre 

 cette échelle ne rend pas compte des limites des couleurs, ce qui 

 est important dans la pratique, on peut, il me semble, l'abandonner 

 entièrement. 



o. Dans quelle mesure les résultats des recherches présen- 

 tes ont augmenté l'utilité de l'échelle en question dans la 

 pratique, c'est-à-dire en ce qui regarde la détermination des 

 différences de marche d'après les teintes, c'est ce que je vais illus- 

 trer par un exemple. Supposons qu'une lame de quartz jirésente 

 dans le polariscope croisé et éclairé par le bec Auer. une teinte 

 violette qui peut être compensée par la première bande violette 

 d'un prisme de gypse. En se rapportant à la table pour le l)ec 

 Auer, on trouve que la différence de marche j)roduite par cette 

 lame est contenue entre 567 et 582.6 u.f;. (pour les rayons 'X=550[^.[j.). 

 A cause de la possibilité d'une incertitude dans l'appréciation des 

 teintes, augmentons à dessein cette étendue de 565 jusqu'à 5S5. 

 Si nous prenons maintenant la moyenne, c'est à dire 575;j.[/., pour 

 la différence de marche de la lame examinée, l'erreur ne peut sur- 



