439 



mit Bestimmtheit hervorzugehen, dass die sog. Jodstärke etwa 20'>l„ 

 Jod enthält. 



Im Verlaufe meiner Versuche über das durch Formaldehyd 

 aus Stärke erhältliche Amylodextrin bin ich dazu gekommen zu 

 untersuchen, ob der aus Amylodextrin und Jod erhältliche in Koch- 

 salzlösung unlösliche Niederschlag eine bestimmte Menge Jod ent- 

 hält, ob er also als eine ehem. Verbindung anzusehen sei. 



Es wurde eine bestimmte Menge Amylodextrinlösung mit ei- 

 nem Übersehuss von Jodliisung versetzt und nach dem Abcentri- 

 f'ugieren des Niederschlages das nicht verbrauchte Jod in der Lö- 

 sung bestimmt, mittelbar also auch in Erfahrung gebracht, wie 

 viel Jod in den Niedei'schlag überging. 



Die Resultate sind in nachfolgender Tabelle ziisammenaestellt: 



Nr. 



Miuge von 

 Amylodextrin 



Hinzugegebe- 

 ne .JodnieuE'e 



JoJmenge in 

 der Lösung 



.Jodmenge im 

 Niederschlag 



100 Th. Amy- 

 lodextrin ver- 

 brauchtou 

 Th. Jod 



0,1788 

 0,1788 

 0,0894 

 0,1070 

 i',1070 



0,061815 

 0,2060.00 

 0,103025 

 0,312166 

 0,830360 



0,0288 ^^7 

 0,16174-9 

 0.081275 

 0.284349 

 0,803595 



0,03296« 

 0,044301 

 0.021750 

 0.027.S17 

 0,026765 



18,39 

 24,77 

 24,32 

 25,07 

 25.01 



Aus den Jodbestimmungen ersieht man, dass der aus Jod 

 und Amylodextrin erhaltene Nieder.schlag eine constante Zusammen- 

 setzung hat, sofern Jod in einem gewissen Übersehuss vorhanden 

 ist; dass dieser Niederschlag also als eine bestimmte ehem. Ver- 

 binduno; anzusehen sei. Ich lege demselben nachstehende Formel bei: 



[(C-„a,„o,5+^H.,o)j3]4. 



Um eine Verbindung von dieser Formel zu geben, müssen 

 100 Th. Amylodextrin 25,8 Th. Jod binden; meine Bestimmungen 

 haben ziemlich nahegelegene Zahlen ergeben. 



Diese Verbindung sollte theoretisch 20,50 " o Jod enthalten. 

 Ich halje die Zahlen 19,90 und 19,87 erhalten, während Mylius 

 19,69. Rouvier 19,6, Seyferth 18,56 und Harzi) 20,86 »/„ 

 Jod srefunden liaben. 



') Apoth. Ztg. 1893, i>. 260. .Nach üuc I aux Traité de Microb. 1899, II. p. 395. 



