—  XXIX — 
paraît pas devoir être mentionné. Quelques espèces d’Acirsa ont en effet le test 
solide et épais. 
Je nommerai seulement pour mémoire les genres suivants qui rentrent dans 
la famille des Scalaridæ, telle que la comprend M. Fischer, mais dont je n'ai pas 
l'intention de m'occuper : Funis, Seeley, 1861 (KE. elongata, Seeley); UConstan- 
tia, A. Adams, 1860 (C. elegans, A. Adams); Crosseia, A. Adams, 1865 
(CG. miranda, A. Adams); Eglisia, Gray, 1840 (E. spirata, Sowerby), avec la 
section Smithia, de Maltzan 1883 (S. gracilis, de Maltzan); Elasmonema, 
Fischer, 1885 (E. scalariforme, Lindstrom) ?, Holopella, Mac Coy, 14852 (H. gre- 
garia, Sow),; Aclis, Loven, 1816 (A. supranitida, Wood) avec les sections : 
Hemiaclis, O. Sars, 1878 (H. ventrosa, Jeffreys) ; Graphis, Jeffreys 1867 
— Cioniscus, Jeffreys, 1869 (Aclis unica, Montagu); Menippe Jeffreys, 1867 — 
Pherusa, Jeffreys, 1869 (Aclis Gulsonæ, Clark); Iolæan, A. Adams, 4868 — Iole, 
A. Adams, 1860 (IL. scitula, A. Adams); Actæonema, Conrad, 4865 — Cœlatura, 
Conrad, 1865 (A. striatum, Lea.). ? Stilbe, Jeffreys, 1884 (S. acuta, Jeffreys). 
M. Fischer fait remarquer, au sujet des Graphis, que la place de cette section dans 
les Scalariidæ est très incertaine et que leur coquille montre des affinités avec les 
Turbonilla. 
En terminant cet historique je citerai pour mémoire les publications que j'ai 
fait paraître sur les Scalaires ou sur des coquilles qui n’en avaient pas été 
séparées comme cela s’est trouvé pour quelques Mathildia ‘. Je décris quelques espèes 
nouvelles et j'étudie d'autres formes mal connues sans m'occuper, si ce n’est pour 
les Acirsa, des sous-genres que j'établirai dans la Monographie. 
Il y a encore un grand nombre d'ouvrages que j'aurais désiré passer en 
revue, mais il m'a été impossible de les consulter à temps. Je citerai entre autres 
ceux de Bronn, Bonelli, Browne, Conrad, Zittel, Hoërnes, Oken, Scacchi, Stoliczka, 
ete. J'ai passé sous silence quelques auteurs qui ne décrivent qu'un petit nombre 
d'espèces ou qui se contentent d'en eiter quelques-unes : Brugnone, Hinds, Philippi 
(pars), Verrill, Monterosato, Galéotti, d'Archiac, ete. ete. Je terminerai cet histo- 
{ De Boury. Diagnoses Scalidarum novarum et Acirsæ novæ in stratis Eocenicis regonis 
« Bassin de Paris » vulgo dictæ, repertis. (Journ. de Conchyl., Vol. XXXI, (3e Série, t. XXIII) p#62 et 
tirage à part). — 1833. — Descriplion d'espèces nouvelles de Mathildia du Bassin de Paris et révision 
du genre. (Journ. de Conchyl., Vol. XXXI, (3e Série, t. XXII) p. 110 et tirage à part.) — 1883. — 
Description de Scalariidæ nouveaux (2e article). (Journ. de Conchyl., Vol. XXXIL (3e Série, t. XXIV) 
p. 13% et tirage à part). — 1884. — Nouvelles observations sur l’Acirsa subdecussata, Cantraine, sp. 
(Journ. de Conchyl., Vol. XXXII (3 Série, t. XXV), p. 96 et tirage à part) 1835. — De Boury in Coss- 
MANY. Etude sur le Terrain Oligocène des environs d'Etampes (Mémoires Soc. Géol. France, 3° Série, 
t. III). 1884. , 
