A ANS —> 
phtal ma, et le caractère pténoglosse est subordonné à la position des yeux et à 
la forme du rostre. Troschel a donné aux Ptenoglossa une importance égale 
L à celle des Tænioglossa, Rhachiglossa et Toxoglossa qui composent 
» Je sous-ordre des Pectinibranchiata. Il y a intercalé quatre familles : 
Janthinidæ, Actæonidæ, Scalariacea, Solariacea. Il est évident 
que les Actæonidæ n’ont aucune relation avec les Pectinibranches; nous les 
… avons replacés parmi les Opisthobranches tectibranches. Les Solariidæ nous 
- paraissent se relier aux Tænioglossa par le genre Torinia. Il ne reste donc 
_ plus dans le groupe des Ptenoglossa que les Janthinidæ et les Scalariidæ. » 
J'ajouterai que Troschel a ensuite accepté le terme Ptenoglossa de Gray! 
Le titre de son travail est indiqué par Môrch dans le Journal de Coichr holegie : 
_ Je trouve dans cette publication, année 1858 * quelques renseignements sur le 
Guide de Gray et sur sa classification. L'auteur place les Ptenoglossa 
_ dans la Classe I : Gasteropoda, Sous-Classe I : Ctenobranchiata, ordre 
Pectinibranchiata, Il sous-ordre : Proboscidifera. Il divise 
- ceux-ci en deux parties : Les Edriophthalma et les Iniophthalma. 
Comme le fait remarquer M. Fischer, dans le passage cité plus haut, Gray n’attribue 
pas à ses Ptenoglossa une valeur suffisante puisqu'il les intercale en partie dans les 
edriophthalma et en partie dans les iniophthalma. 
co A. d’Orbigny, dans son Prodrome, cite quatre-vingt huit espèces. 
& Aradas”, dans un travail assez court, mais devenu très rare, décrit une 
| espèce LT ONTER S. Celesti, Aradas. L'auteur fait précéder sa description 
… d'un petit apercu sur le genre Scalaria, Lamk. Son but est surtout d'attaquer vio- 
s _lemment la mémoire de Klein qu’il regarde en quelque sorte comme un insolent 
_ critique des travaux de l’immortel Linné. Il reconnait cependant que dans le grand 
… nombre de genres établis par Klein, quelques-uns pourraient être conservés. Tel est 
_ de cas du genre Scala, Lamk., ce dernier étant universellement admis. 1l termine 
en citant l'opinion de Férussac, Latreille et Cuvier sur la place que doivent occuper 
_ les Scalaria. 
Se { Gray. On the division of Ctenobranchous Gasteropodous Mollusca, into larger groups and 
Btémilies. (Proc. zool. Soc., 1853, p. 32). 
à 2 Môrcx. Abrégé de PHistoire de la classification moderne des Mollusques basée principalement 
. sur l’armature linguale. (Journal de Conchyl. 3° Série, t. VIII, p. 240, note 2. — 1867). | 
4 3 J. E. Gray. Guide to the systematic Distribution of Mollusca in the British Museum. London, 
1857. (Journal de Conchyliologie, 2° série, t. III, p. 99. Bibliographie par M. P. RRÈR — 1858. !) 
# A, D'OrBiGny. Prodrome de Paléontologie stratigraphique. — 1850-1852, ! 
A. Arapas. Monografia del genere Coronula e descrizione di alcune altre}nuove specie di 
conchiglie Siciliane, pp. 11, 12. — 1853. 
LULI 
0 _ 
