opter 
réfléchies et de cordons spiraux très fins. La spire est allongée, conique ; le sommet 
en est lisse, obtus et mamelonné. La suture est assez oblique, large et profonde ; elle 
est formée par la rencontre des lames. Il y a 6 [7] tours dont les deux premiers consti- 
tuent l'embryon. Le premier est lisse et légèrement rentré ; le second porte des 
carènes transverses obsolètes. Les tours suivants sont arrondis et faiblement aplatis 
au voisinage de la suture. Ils sont ornés de stries spirales très fines et inégales. Ils 
portent en outre des côtes égales, tranchantes, à peine réfléchies, peu élevées, angu- 
leuses et auriculées à leur partie supérieure. Quelques-unes d’entre elles se transfor- 
ment en varices proéminentes et assez éloignées les unes des autres. Le dernier tour, 
plus petit que la spire [surtout chez les adultes], a sa base très légèrement convexe et 
porte 19 [18] côtes longitudinales. Autour de la région ombilicale se trouve un cordon 
proéminent. L'ouverture est arrondie. Le péristome est double. A l'intérieur il est 
continu, saillant, légèrement épaissi et renversé en dehors. Le péristome externe, 
largement auriculé à ses deux extrémités, est dilaté et constitué en partie par la der- 
niére lame qui se renverse en dehors. Dans la région columellaire 1l est complètement 
recouvert par le péristome interne. 
Rapports et différences. — Le GC. Johannæ présente de nombreuses 
analogies avec le C. plesiomorpha dont les lames sont également peu élevées et l'om- 
bilic largement ouvert. Le premier s’en distingue aisément par les caractères suivants, 
sourtut par le premier : 
1° Les cordons spiraux sont inégaux et beaucoup plus gros. On les voit avec 
un faible grossissement, ce qui n’a pas lieu pour le C. plesiomorpha ; 
2° Les lames longitudinales sont moins obliques ; 
3° La suture est beaucoup moins profonde et bien moins oblique, aussi pour 
deux exemplaires de même taille le nombre des tours est-il plus grand que chez le 
C. plesiomorpha. 
4° Le C. Johannæ n'atteint jamais une taille aussi grande. 
Notre espèce a aussi de nombreux rapports avec le CG. humilis. Nous les indi- 
querons, ainsi que les différences, en décrivant cette espèce. 
Observations. — Le réseau microscopique, que l’on observe sur les 
lames, est très peu apparent par suite du peu d’élévation de celles-ci. Il n’en existe 
pas moins d’une manière très nette et est analogue à celui de tous les autres Crispo- 
scala. L'ornementation spirale est au contraire trés développée. Un cordon relative- 
ment assez gros, par rapport aux autres espèces du même groupe, alterne avec un 
autre cordon plus petit. M. de Laubrière nous a obligeamment communiqué deux 
exemplaires dont l’un est plus grand que notre type. Nous avons donné entre [] les 
