RE SA NE 
d'étudier sur place tous les types de la collection Lamarck, mais à notre grand regret 
nous n'avons pas encore pu répondre à son aimable invitation. 
Habitat. — Inconnu. 
Type de l’espèce. — Coll. Masséna, Lamarck. (Musée de Genève). 
15. CRISPOSCALA MULTICINCTA, Watelet. PI. VI, fig. 5. 
1853. Scalaria multicincta, Wat. Wartecer. Recherches sur les sables tertiaires, 2° fascicule, p. 25, 
pl. I, fig. 41. 
1861 — — Desxayes. Anim. 8. vert. Bass. Paris, t. Il, p. 334, pl. 23, fig. 3, 4. 
1871 — — Nysr. Tabl. synopt. et synon. du g. Scalaria, p. 44, no 200. 
Si l’on en croit Deshayes, le type de cette espèce aurait été égaré. Nous sommes 
donc réduit à reproduire la description de Watelet et la figure de Deshayes qui est 
elle-même identique à celle de Watelet. Voici en quels termes cet auteur caractérise 
l'espèce : « Gette petite coquille si élégante est turriculée et un peu ventrue. La spire 
forme 5 ou 6 évolutions et chaque tour porte un grand nombre de côtes longitudinales 
fortes et très saillantes. [ls sont fort convexes et séparés par une suture simple, mais 
modifiés par les côtes; le dernier est globuleux. L'ouverture est circulaire et bordée 
par un bourrelet arrondi. La figure donne une idée parfaite de cette jolie coquille. 
Elle a 5 mill. de long sur 3 de large. » 
Nous ajouterons que cette coquille est ornée de fines stries transverses. Elle 
paraît avoir tous les caractères des Crisposcala. On ne voit sur la figure aucune trace 
de cordon autour de l’ombilic. Ce caractère a sans doute été mal rendu dans le dessin. 
Ce cordon est indiqué par Deshayes dans sa description. Cet auteur a dû se tromper 
lorsqu'il dit que le type a été égaré. En effet, après nous avoir appris qu'il a fait figurer 
la meilleure des trois petites Scalaires, étiquetées : S. multicineta dans la collection 
Watelet, il ajoute qu'il s’est aperçu d’une double erreur. Le type de Watelet aurait 
été égaré et remplacé accidentellement par d’autres coquilles. Il aurait fait représen- 
ter ainsi une simple variété du CG. Aïzyensis. Il dit, en effet, dans ses Animaux sans 
vertèbres, p. 354, que parmi les objets qui lui ont été communiqués par Watelet 1l y 
avait trois petits Scalaires sous le nom de multicincta. Il continue ainsi: « Nous 
avons reproduit dans nos planches le meilleur des exemplaires, en lui consacrant la 
dénomination de multicincta, choisie par l’auteur, mais au moment de décrire l’espèce 
nous nous sommes aperçu d'une double erreur. D'abord le type primitif, autrefois 
! Cet ouvrage est très rare complet. J'ai dû, pour le consulter, aller à la Bibliothèque Nationale. 
