20 CALCAIRES DU CHATEAU DE CRUSSOL 
Genre VI. — OPPELIA, Waacen 
a. — (rroupe de l'OPPELIA STERASPIS, Oppel 
1. OPPELIA STERASPIDOIDES, FoNTANNES 
PI. III, fig. 1. 
1879. Opgelia steraspidoides. . . FoNTANNEs, Diagnoses de quelques espèces nouvelles des calcaires du château 
de Crussol, p. 6. 
DIMENSIONS 
Driameétre total. SO CURE SRE Ne MES ce ele RAC SOIN RNA Go 
Hauteur duiderner tours ed de ie re ce ee PO D Ce 0,52 
Épaisseur — TESTS UN NE M AE SA EL NA AC AE 7 E 0,22 
DiametrededlombiliC RE M NC 0,13 
Spire composée de tours très embrassants, aplatis sur les flancs, très faiblement convexes, près 
de Pouverture, sur la région interne, divisés en deux parties par un canal très peu marqué, plus 
rapproché du pourtour que de lombilic. L’ornementation est presque nulle; elle se réduit à des plis 
d'accroissement, rectilignes etinclinés en avant en dedans du canal, un peu plus accusés sur le bord 
de celui-ci, fortement arqués en dehors. Contour siphonal étroit, aplati, anguleux sur ses bords, 
ne s’élargissant que faiblement à l'extrémité de la loge. Ombilic très étroit; paroi suturale formant 
avec les flancs un angle presque droit, légèrement arrondi. — La loge occupe un peu moins de 
la moitié du dernier tour. Cloisons très rapprochées, finement découpées. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce est probablement très voisine de l’Oppelia steraspis 
de Solenhofen; mais, outre qu’elle présente quelques divergences faciles à saisir, je crois devoir 
suivre l'exemple donné par M. le prof. Neumayr au sujet des Oppelia pugilis et euglypta, et 
m'abstenir d’une assimilation qu'une connaissance plus approfondie du type de Solenhofen pourrait 
peut-être infirmer. 
Oppel, d'ailleurs, me parait avoir compris très largement son Ammonites sleraspis, 
dont il a publié plusieurs figures assez dissemblables. Les variations qu’elles montrent pro- 
viennent-elles toutes d’un état plus où moins imparfait de conservation, comme l’auteur l’a 
sans doute admis? C’est possible; cependant l'allure des côtes sur les figures 1 et 7, planche LXIX 
des Palæontologische Mittheilungen me paraît bien différente, et il devait en être de même de la 
forme de ouverture, probablement plus anguleuse vers le milieu des flancs sur Pexemplaire 
représenté fig. 7 que sur celui reproduit fie. 1. 
Aussi est-ce bien plutôt du premier que du second qu'on peut rapprocher l'Oppelia steraspi- 
doicdes, dont le bord buccal diffère sensiblement dans son profil de celui de l'Oppelia sterapis tel 
que le représentent les figures 1, 2 et G (loc. cit.). Ces mêmes figures donnent aux côtes ombi- 
licales une allure moins rectiligne et ne montrent aucune trace d’un canal spiral, canal d’ailleurs 
