=i 
AMMONITES — OPPELIA 3 
GISEMENTS. — Assises moyennes et supérieures. — Assez rare. 
Dans le bassin méditerranéen, l’'Oppelia trachynota passe des couches à Asp. acanthicum où 
il est assez répandu (Sette Communi, Salzkammergut, Carpathes, Transylvanie), dans le Titho- 
nique inférieur (Sette Communi, Apennins). Dans la chaîne du Jura, cette espèce a été signalée dans 
la zone à Opp. tenuilobata (Argovie, Souabe, Franconie), ainsi que dans celle à Hop. pseudo- 
mutabihs (Klettgau). 
15. OPPELIA HOLBEINI, OPPEL 
PI. V, fig. 3. 
OPPeL, Palæontologische Mittheilungen, p. 213. 
Benecre, Ueber Trias u. Jura in d. Südalpen, p. 191, pl. X; fig. 1. 
Zirrez, Die Fauna der ælt. Tithonbildungen, p. 189. 
1863. Ammonites Holbeini. . . 
1865. fleuxose, sp. . 
1870. Oppelia Holbeini. . . . 
1872. = — . . + - . GEMMELLARO, Sopra alcune faune giuresi di Sicilia, p. 35, pl. VI, fig. 1. 
1873. = — . - . Neumayr, Die Schichten mit Asp. acanthicum, p. 166, pl. XXXIIT, fig. 1. 
1875. ( — ) — DATE VE FonTANNEs, Zone à Amm. tenuilobatus de Crussol, p. 65. 
1887. ( — ) — . =: P. pe Lorioc, Zone à Amm. tenuilobatus de Baden, p. 37, pl. IT. fig. 6,7. 
1877 (NE OR EN E. FAyRE, Zone à Amm. acanthicus des Alpes suisses, p. 31, pl. Il, fig. 11, 12. 
DIMENSIONS 
Diamètre total. . . . . 5 BSD PRET UT D do Elta ° (SO nUn 
Hauteur du dernier tour . . .: Éd to Mic : : 0,53 
Épaisseur — 6 Ne e- . nn . EVE 0,29 
Diamètre de l'ombilic. . c : — L : en EN Se RU 0,14 
Depuis M. le D' Zittel, tous les auteurs ont reconnu la difficulté, pour ne pas dire l’impossibi- 
lité de distinguer les individus jeunes où incomplets de cette espèce de ceux de l’Oppelia 
compsa. Je dirai même que l’étonnante variabilité de trois où quatre espèces de ce groupe, le 
passage évident des unes aux autres, joints à l’état souvent imparfait des individus, ne permet 
guère de les délimiter très rigoureusement. Aussi, lorsque les matériaux sont relativement abon - 
dants, comme à Crussol, se voit-on dans la nécessité de choisir quelques termes extrêmes, forte- 
ment caractérisés, qu’on peut alors rapporter à l’un où à l’autre des types connus, et de laisser 
de côté, sans détermination spécifique de quelque valeur, la plupart des exemplaires intermé- 
diaires qui ne présentent que des faciès hybrides variant à l'infini. 
Pour ce qui concerne l’Oppelia Holbeini, 1 semble ressortir des divers travaux où il a été 
décrit, qu’en l’absence d’exemplaires de grande taille munis de leur dernière loge, il se dis- 
tinoue de l'Oppelia compsa par une épaisseur un peu plus grande, surtout sur la partie externe 
des tours, par des côtes un peu plus accentuées, notablement moins coudées, enfin par la ten- 
dance des tubercules latéraux et siphonaux à disparaître au lieu de s’allonger et de grossir, 
comme dans lOppelia compsa. Or, tous ces caractères différentiels, je puis les constater sur 
certains Flexuosi des calcaires du Château, qui ne différent guère de l’Oppelia Holbeini, tel 
surtout que la compris M. de Loriol, que par une épaisseur un peu moindre. 
Quant aux exemplaires complets et bien caractérisés, la direction des côtes ombilicales à peine 
coudées vers le retour de la spire et faiblement sinueuses sur la loge, l’atténuation de plus en 
