AMMONITES — PHYLLOCERAS 3 
M. le prof. Gemmellaro, qui avait cru tout d’abord à l'identité des Phylloceras præpos-- 
terium etconsanguineum, a reconnu depuis certaines divergences qui, suivant lui, s'opposent à 
la réunion de ces deux formes sous un même nom spécifique. Le PAylloceras consangquineun, 
Gemmellaro (4. c. p.177, pl. XV, fig. 2,3), se distinguerait du type de l'Ardèche par des flancs 
plus comprimés, par la forme de la région ombilicale, par des plis plus externes, par l’allure des 
costules sur le contour siphonal, enfin par le dessin des cloisons et particulièrement par la dispo- 
sition de la selle latérale supérieure. Tandis que celle-ci, composée de six feuilles, en porte deux 
à son extrémité sur le même pédoncule, chez l'espèce de Sicile, on n’en compte que cinq, dont 
trois terminales, chez le Phylloceras præpostertum. 
De mon côté, j'avais cru pouvoir signaler une assez grande analogie entre cette espèce et le 
Phylloceras Empedoclis, Gemmellaro; mais les nouvelles description et figures que cet auteur 
a données du type de Favara, dans son remarquable mémoire sur les Céph. de la zone inf. des 
couches à Asp. acanthicum, tout en laissant ces deux PAylloceras dans un même groupe, écar- 
tent toute hypothèse d'identité. 
Par contre, il me paraît probable qu’on pourra réunir au Phylloceras præposterium, le Phyl- 
loceras leptoptychum, Herbich, des couches à À sp.acanthicum du Széklerland. Les proportions 
de ce dernier sont à peu près les mêmes, surtout si l’on s’en rapporte aux chiffres indiqués dans 
la description, car la figure montre un ombilic sensiblement plus large, atteignant au moins 
le dixième du diamètre total. Les plis sont bien un peu plus serrés et plus marqués vers le pourtour 
du dernier tour, si toutefois le dessin est exact sous ce rapport; mais cette différence, la seule de 
quelque importance qu’on puisse observer entre les exemplaires de Crussolet celui de Gyilkos-kæ, 
ne me semble pas suffisante à elle seule pour justifier une distinction spécifique. 
GISEMENTS. — Assises inférieures, moyennes et supérieures. — Assez rare. 
M. l'ingénieur Potier a recueilli un exemplaire de cette espèce dans un calcaire qui affleure 
8 I Ï 
près de Vence (Alpes-Maritimes), à 4"50 au-dessus de couches caractérisées, d’après lui, par 
les Anim. tortisulcatus, oculatus, Arolicus, ete. 
Aucune forme voisime du Phylloceras præposterium n’a encore été citée des terrains jurassi- 
y pre) 
ques supérieurs de la Suisse et de la Savoie, où ce genre est d’ailleurs très peu représenté. 
b, — Groupe du PHYLLOCERAS TATRICUM, Pusch 
3. PHNLLOCERAS PLIYCHOICUM. QuENsTEDT 
PI. L fig. 3. 
1845. Armonites ptychoicus . . . QuexsteoT, Bronn’s Juhrbuch, p. 683. 
1849. — — . . . Quensreor, Die Cephalopoden, p. 219, pl. XVIL, fig, 12. 
1868. E — . . . Picrer, Mélanges paléontologiques, t.IV,p. 222, pl. XXVII bis, fig. 1. 
1868. PAylloceras ptychoicumn. . . Zrrtez, Die Cephalopoden der Stramberger Schichten, p.99, pl. IV, fig. 3-9. 
1870. — — . . . Zarrres, Die Fuuna der æltern Tithonbiüldungen, p.153, pl. XXV, fig. 11-13. 
1871. == — . . =. Neumayr, Die Phylloceraten des Dogger u.\Malm, p. 326, pl. XVI, fig. 10. 
1875. —- -- ._. =. Waaces, Die jurassische Cvphalopoden von Kutsch, p. 30, pl. VIT, fig. 2. 
; J 1 j: I Il 
