AMMONITES — PERISPHINCTES 61 
GISEMENTS. — Assises inférieures, moyennes et supérieures. — Assez commun. 
Les caractères bien tranchés de cette espèce, la constatation de sa présence sur plusieurs 
points assez éloignés, en font un des Périsphinctes les plus intéressants des dépôts qui, dans 
le Jura, représentent les couches à Asp. acanthicum du bassin méditerranéen. 
10. PERISPHINCTES SUBDOLUS, FoNTANNES 
PI.IX, fig. 3. 
DIMENSIONS 
I Il lll IV 
DAME DIT. Me ele een es eut 59 nm 6L mm 63 rm 81 mm 
HAUTEUTIOUPABNNIEL OUT NN CNT STATE LUS LUE 0,31 0,26 0,30 0,31 
Brian, VOULU 0,38 0,36 0,35 0,32 
Pimetre de lomDUIe  l  - - e 0,45 0,49 0,46 0,45 
Spire formée de tours se recouvrant sur un peu moins de la moitié de leur hauteur, épais, peu 
élevés, convexes sur les flancs, atteignant près du pourtour ombilical leur maximum d'épaisseur, 
largement arrondis sur le contour siphonal, s’accroissant lentement; les premiers tours sont 
arrondis ; le dernier est marqué de 45 côtes étroites, saillantes, infléchies en avant, se bifurquant 
vers le tiers externe ; les côtes secondaires passent sur le contour siphonal où elles ont la même 
épaisseur, le même relief que les côtes ombilicales. On compte sur chaque tour au moins deux 
étranglements très obliques sur le rayon central. Contour siphonal large, régulièrement con- 
vexe, assez profond ; paroi suturale peu élevée, formant avec les flancs un angle presque droit, 
légèrement arrondi. — Les cloisons ne sont pas assez distinctes pour pouvoir être décrites. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES.— De tous les Périsphinctes de Crussol, cette espèce est celle qui 
se rapproche le plus de l’Ammonites biplexæ 6 de Quenstedt, auquel Oppel a donné le nom 
d'Ammonites Tiziani; elle me paraît même extrêmement voisine du spécimen de Randen que 
M. de Loriol a rapporté à ce dernier type. Les proportions sont à peu près les mêmes, sauf 
cependant l'épaisseur qui est notablement plus forte chez le Perisphinctes subdolus ; le nombre 
des côtes est à peine différent, celui des étranglements est le même. Toutefois, l’exemplaire que 
cet auteur a décrit et figuré étant un peu déformé, je ne saurais conclure dès aujourd’hui à l’assi- 
milation de ces deux formes. 
Quoi qu’il en soit de cette identité spécifique qui est au moins très problable, le Perisphinctes 
subdolus se distingue du Perisphinctes Tisiani, Oppel, par des côtes moins serrées, plus 
fortes, par des étranglements plus nombreux, et surtout par la forme des tours moins régu- 
lièrement arrondis sur les flancs, moins amincis sur le contour siphonal, plus abrupts sur 
l’ombilic. IL semble intermédiaire , au point de vue de la costulation, entre l’espèce oxfordienne 
et les jeunes du Perisphinctes Crusohiensis, dont les tours sont plus épais, plus convexes sur 
les flancs, les côtes plus saillantes, moins nombreuses, etc. 
GISEMENTS. — Assises inférieures, moyennes et supérieures. — Assez commun. 
Le Perisphincetes subdolus apparaît dans la zone à Opp. tenuilobata de Grussol et proba 
blement aussi du canton d’Argovie. 
