AMMONITES — PERISPHINCTES 67 
profondément découpés ; le premier lobe auxiliaire, tres oblique en dedans, est bien développé ; 
les autres sont presque nuls. La selle latérale est profonde, assez large, très déjetée à son extré- 
mité; la première selle auxiliaire est relativement très courte. Les selles accessoires qui décon- 
pent l’extrémité supérieure des lobes sont assez larges et profondes. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Perisphinctes hypselocyclus me parait bien nettement 
caractérisé par ses tours aplatis, son ombilic étroit, caréné au pourtour, ses nombreux étrangle- 
ments et la constance de sa costulation quel que soit le diamètre des exemplaires qu'on examine ; 
mais il n’en est pas moins intimement lié sous plusieurs rapports à quelques Polyploci de ce 
niveau. Les jeunes offrent certainement une assez grande analogie avec ceux du Perisphinctes 
discobolus, auxquels je les avais d’abord réunis, avant d’avoir pu étudier l'espèce au diamètre 
de 60 à 80 millim. Je crois cependant que l’étroitesse de Pombilic chez le Perisphinctes hyp- 
selocyclus, la faible atténuation des côtes qui couvrent les flancs, le grand nombre des étrangle- 
ments, constituent des divergences suffisantes pour justifier la distinction spécifique de ces deux 
formes. 
Quelques exemplaires dont l’ombilic tend à s’élargir un peu, se rapprochent aussi du Peris- 
phinctes Lothari, dont les tours sont d’ailleurs bien moins élevés, et dont la costulation, sur- 
tout dans le jeune âge, est très différente. D’autres (var. swbevoluta) présentent des côtes plus 
grossières, plus saillantes, moins atténuées au-dessous de leur bifurcation, et montrent au fond 
de l’ombilie, plus large que celui du type, des tours assez semblables aux premiers tours du 
Perisphinctes inconditus. 
Les nombreux étranglements qui marquent le dernier tour, rappellent le Perisphinctes sub- 
fascicularis, plus voisin d’ailleurs de certaines variétés du Perisphinctes Lothari par le mode 
de croissance et les dimensions de lombilic. 
. . , . ‘ = LA -& nn 4 à a£ U 
GISEMENT. — Assises inférieures et moyennes, assez rare.— ? Assises supérieures. Tres 
rare. 
16. PERISPHINCTES LOTHARI, OPPEL 
P1. X, fig. 5. 
1863. Ammonites Lothari. . . OppeL, Palæontologische Mittheilungen, p. 244, pl. LXVI, fig. 6. 
1873. Perisphinctes — . . . Neumayr, Die Schichten mit Asp. acanthicum, p. 183. 
1876. ( — ) — . . . Fonrannes, Zone à Amm. tenuilobatus de Crussol, p.91, pl. XII, fig. 2; 9e 
1877. ( — ) — . . . P. ne Loror, Zone à Amm. teuuilobatus de Baden, p. 66, pl. X, fig. 7 et? 9. 
1878. — — . . . Hergicu, Das Sséklerland, p. 161, pl. VII, fig. 2. 
DIMENSIONS 
1 î Il EN 
DEEE AL 0 D RCE MEME RC LE 87 mn 92 mn 
Hauteur du dérMen PONS UE 0,36 0,36 0,36 
Épaisseur — PR PAR del 10229 _ 0,23 
Diametrede Lombise 0) 0,35 0,33 0,38 
Le Perisphinetes Lothari, malgré quelques divergences dans les proportions, d’ailleurs 
assez variables suivant l’âge ou les individus, peut être considéré comme représenté à Crussol, 
