AMMONITES — PERISPHINCTES 73 
sur le bord de l’ombilic, aucune d’elles ne restant simples, un certain nombre se trifurquant. Ces 
divergences seraient certainement assez importantes pour justifier une distinction spécifique, si 
de nouveaux matériaux venaient en démontrer la constance ; mais le polymorphisme des espèces 
de ce groupe est tel qu'on ne saurait dès aujourd’hui prendre ce parti. 
M. de Loriol, dans le même Mémoire, a donné les description et figures de deux espèces voi- 
sines, les Perisphinctes balderus, Oppel et Rœmeri, Mayer. Le Perisphnctes planula de 
Crussol se rapproche sensiblement de ce dernier, que M. de Loriol n’admet que provisoirement 
au rang d'espèce, et qui est en effet notablement plus voisin des Periphinctes planula de Randen 
que la forme de l'Ardèche. Il en diffère par un ombilic encore plus ouvert, un dernier tour moins 
élevé, plus comprimé sur le milieu des flancs, par des côtes plus abruptes et plus saïllantes sur 
le pourtour de l’ombilie, plus droites sur le milieu des tours. 
En somme, à mon avis, il y a passage évident du Perisphinctes planula, de Loriol, au Pe- 
risphinetes balderus, Oppel et de celui-ci au Perisphinctes planula, var. laxevoluta, par Pin 
termédiaire du Perisphinetes Rwmeri, et il convient certainement d'attendre des matériaux plus 
importants pour chercher à subdiviser rigoureusement ce groupe de formes affines. 
GISEMENTS. — Assises supérieures. — Très rare. 
Le Perisphinctes planula, type et variété, caractérise la zone à Opp. tenuilobata du Jura 
suisse et allemand. 
f. — Groupe du PERISPHINCTES EUMELUS, d'Orbigny 
21. PERISPHINCTES CYCLODORSATUS, Mæscx 
PI. XI, fig. 8. 
1857. Ammonites cyclodorsatus. . . Mæscx, Dr Aargauer Jura, p. 292, pl. [, fig. 1. 
1878. (Perisphinctes) — . . . P.ne Lorior, Zone à Aram. tenuilobatus de Baden, p. 93, pl. XV, fig. 3, 4. 
DIMENSIONS 
1 Il 
Diamètre total. - : ENT CUIR ITT 30 39 mm 
ane AUNAeCMELIOUD ee Le + ie - ce 0,37 0,38 
Épaisseur Es RE RMI ut cree Eee = 0,36 
Diamètre de l'ombilic . LES MOMRE É AR LEE Le I ue UE 0,30 0,28 
La concordance de tous les principaux caractères de ces deux exemplaires, sauf la taille et 
une légère différence dans Les proportions du dernier tour qui peut en être la conséquence, m'en 
gage à supposer que MM. Mæsch et de Loriol n’ont eu à leur disposition que des exemplaires 
jeunes du Perisphincetes cyclodorsatus. La costulation est identique dans sa disposition et ne 
diffère de celle du type décrit et figuré par ces deux auteurs, que par un relief plus accusé ; la 
loge a la même longueur et montre l’atténuation très prononcée des côtes, que M. de Loriol a 
signalée, comme constituant un des caractères qui distinguent le Perisphinctes cyclodorsatus 
du Perisphinctes eumelus, d'Orbigny. 
AM. 10 
