76 CALCAIRES DU CHATEAU DE CRUSSOL 
trouve cependant une espèce voisine, le Perisphinctes platynotus, qui lui est associé dans le 
Jura suisse et allemand. 
g. — Groupe du PERISPHINCTES TRANSITORIUS, Oppel 
24. PERISPHINCTES PRÆTRANSITORIUS, FONTANNES 
PI. XI, fig. 6,7. 
DIMENSIONS 
I Il DEL 
Diametrettotulete eee de NC Me Ce Ve eu 40 mm 47 mm 
Hanteundudennec tour ee CC CS CCE 0,32 0,30 0,36 
Épaisseur  — APT PA. AS Pen: Rec 0 0,31 = 
Diametre delLOMbIliC. . CCC CN 0,40 0,42 0,40 
Spire formée de tours se recouvrant sur un peu moins de la moitié de leur hauteur, aplatis sur 
les flancs, à peine amincis sur le pourtour, convexes sur le contour siphonal, s’accroissant assez 
lentement ; les premiers, plus épais que hauts, arrondis sur les flancs, portent de 25 à 30 côtes 
fortes, saillantes, les unes simples, les autres bifurquées ; le dernier est marqué sur l’ombilic de 
A8 côtes étroites, peu proéminentes, dirigées faiblement en arriére le long de la paroi suturale, 
rectilignes et inclinées en avant sur les flancs, se bifarquant pour la plupart un peu au -dessus de 
la moitié de la hauteur ; une douzaine environ restent simples. On compte sur le dernier tour deux 
étranglements assez larges, peu profonds. Contour siphonal creusé d’un large sillon dans lequel 
les côtes sont ou interrompues, ou fortement atténuées. Ombilic assez ouvert; paroi suturale mé 
diocrement élevée, formant avec les flancs un angle droit, légèrement arrondi. — Le plus grand 
fragment de loge qui soit conservé occupe les deux tiers du dernier tour. Cloisons peu distinctes ; 
le lobe latéral inférieur est élevé, étroit, bien découpé ; les lobes auxiliaires très peu développés 
obliquent fortement en arrière de la ligne du rayon central. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Après avoir relu attentivement la description si détaillée , si 
précise, que M. le D'Zittel a donnée du Perisphinctes transitorius, après avoir minutieusement 
comparé les exemplaires de Crussol avec les nombreuses figures qui Paccompagnent et surtout 
avec celle représentant un exemplaire de petite taille (Stramberg, pl. XXI, fig. G), je crois que 
si on ne peut admettre la présence de cette espèce dans les calcaires du Ghâteau, elle y est du 
moins représentée par une forme très voisine que, sans certaines considérations straticraphiques, 
on pourrait regarder comme une variété du type de Stramberg. 
Les différences, d’ailleurs peu sensibles, que présentent les proportions, proviennent certaine 
ment de la différence des tailles, les tours d’abord plus épais que hauts dans le jeune âge, deve- 
nant graduellement de plus en plus élevés. Le nombre des côtes ombilicales et externes est le 
même. 
Les seules divergences de quelque importance qu’on puisse constater, consistent dans la pré- 
| p 6tye re 1te qur lac a Q Fe | : < S AU 2 ‘ > 
sence d’étranglements sur les tours du Perisphinetes prætransitortus et dans l’atténuation peut- 
