AMMONITES — PERISPHINCTES aix 
ètre moins accusée des côtes au milieu du contour siphonal de la région cloisonnée. Ges deux 
modifications donnent à la forme de Crussol un faciès moins récent que celui du type tithonique, et 
c’est ce qui m'a engagé à lui imposer une dénomination spécifique distincte, quoique rappelant 
ses affinités. 
Il me paraît d’ailleurs d'autant plus opportun de ne pas confondre cette espèce avec le Peri- 
sphinctes transitorius, que M. Hébert, l'éminent professeur de la Sorbonne, a choisi ce dernier 
pour caractériser un horizon évidemment bien supérieur à celui des calcaires du Château. 
GISEMENT. — Assises supérieures. — Rare. 
Le type dont le Perisphinctes prætransitorius semble être le précurseur, apparait dans le 
diphyakalk du Tyrol méridional et des Alpes septentrionales, et devient commun dans les cal- 
caires blancs de Stramberg. 
Genre VIII. — HOPLITES, Nevmarr 
1. HOPLITES EMANCIPATUS, FONTANNES 
PI. XI, fig. 8. 
1876. (Perisphinctes) desmonotus. : . FoNTANNEs, Zone à Ami. tenuilobatus de Crussol, p. 110, pl. XIV, fig. 4. 
DIMENSIONS 
DiametrestotaleR OP ee US PE CPE PE I EN RMS nn 
attendue niendtour EE TT LU = Ulis ec Oo im Te 0,41 
Épaisseur — RC Ce lo fe tien te a 0,41 
Diamétre de Once CPR SN. cie ti e 0,30 
M. de Loriol pense que l’exemplaire de la zone à Opp. tenuilobata que j'ai rapporté au 
Perisphinctes desmonotus, Oppel, doit être en réalité rattaché à l’Hophites pseudomutabilis de 
Baden. Je suis d'autant plus disposé à croire aujourd’hui que cette première détermination n’était 
pas en effet très exacte, que les excellentes figures que cet auteur ‘a données de ces deux espèces 
s’écartent assez l’une de lÆoplites pseudomutabrlis de la Haute-Marne, l’autre du Perisphancetes 
desmonotus tel qu'il a été représenté par Oppel. Or, &’est bien évidemment de l'Æopltes pseu- 
domutabilis jeune, figuré i» Baden, pl. XVI, fig. 3, que se rapprochent le plus les individus 
de la zone à Opp. tenuilobata de Crussol, aussi bien que les exemplaires recueillis par M. Hugue- 
nin dans les calcaires du Château. 
Mais y at-il réellement identité spécifique entre les individus de Baden récemment décrits 
par M. de Loriol et, par exemple, celui de la Haute-Marne figuré dans un précédent ouvrage du 
même auteur (Boulogne, pl. I, fig. 3)? Je ne le crois pas; mais dans tous les cas, ce que je 
puis certifier, c’est qu'il y a loin de l’espece du Ténuilobatien de Crussol à celle du Virgulien de 
Châtillon. Le dernier tour de la premiere est relativement moins élevé, son épaisseur égalant sa 
hauteur, moins aminei vers le pourtour externe; l’ombilie est moins ouvert, plus infundibuliforme, 
