78 CALCAIRES DU CHATEAU DE CRUSSOL 
la paroi suturale notablement plus haute, moins abrupte, se rapprochant davantage de celle du 
Perisphinctes Mæschi. Les tubercules costiformes sont, par suite, plus éloignés de la suture ; 
ils s’accroissent graduellement aussi, mais plus rapidement. Les côtes externes sont bien plus 
nombreuses (47 au lieu de 26 sur le dernier tour) ; elles ne sont pas tuberculeuses à leur extré- 
mité siphonale et la bande lisse ne semble nullement excavée ; celle-ci est d’ailleurs légère 
ment ondulée par le passage des côtes qui ne sont pour la plupart que fortement atténuées. 
Enfin, sur les flancs, les côtes n’offrent pas l'allure de celles des Perisphanctes pseudomutabilis 
de Boulogne et de la Haute-Marne, qui sont plus où moins courbées en avant; elles se rejettent 
plutôt un peu en arrière, ainsi qu'on l’observe chez les jeunes de quelques espèces voisines : Peris- 
phinctes lepidulus, desmonotus, Mæsch, etc. 
La question stratigraphique qui joue ici un certain rôle, ne permet pas, je crois, de ne tenir 
aucun compte de toutes ces divergences bien plus importantes, dans leur ensemble, que celles 
qui ont servi de base à la distinction d’un grand nombre d’espèces. Aussi, laissant à mon savant 
ami le soin de décider si l’espèce de Baden a plus d’affinité avec le type de la Haute-Marne ou 
avec celui de Crussol, me suis-je décidé , après une longue hésitation que l'autorité de M. de 
Loriol en pareille matière explique suffisamment, à donner un nom nouveau à la forme du Sud- 
Est rapportée jnsqu’ici au Perisphinctes desmonotus. 
L’Hoplites emancipatus n’en reste pas moins voisin à un certain degré de lHoplites pseu- 
domutabilis kimméridgien, qu'il relie aux espèces ténuilobatiennes du même groupe, caracté- 
risées par un ombilie infundibuliforme et des côtes externes fines et nombreuses. 
Quant au Perisphinctes Mæschi avec lequel, à première vue, il présente une certaine analo- 
sie, l'Hoplites emancipatus en diffère par ses tours subquadrangulaires, par ses tubercules ombi- 
licaux plus nombreux, s’accroissant plus graduellement, par ses côtes interrompues ou atténuées 
sur le milieu du contour siphonal. La forme de ses tours et les tubercules costiformes du dernier, 
le distinguent aussi des Perisphnetes lepidulus et desmonotus. 
Je signalerai, en terminant cette longue critique, un fait qui me paraît intéressant au sujet de 
la constance des tendances métamorphiques dans un mème groupe d'espèces, c’est que les 
divergences qui séparent les Æoplites emancipatus et pseudomutabilis sont exactement de même 
nature que celles qui distinguent l’Hoplhites Phorcus de Hoplites Eudoxus. 
FISEMENT. — Assises inférieures et moyennes. — Tres rare. 
2. HOPLITES PHORCUS, FoNTANNES 
1867. Ammonites Eudoxus. . . . Mæscx, Der Aarqauer Jura, p.191 et 201. 
1876. (Perisphinctes) Phoreus. . . FonTANNEs, Zone à Amm. tenuilobatus de Crussol, p. 108, pl. XV, fig. 3. 
1878. (Hoplites) — . . . P.ne Lortor, Zone à Amin. tenu:lobatus de Baden, p. 100, pl. XVI, fig. 4. 
