96 CALCAIRES DU CHATEAU DE CRUSSOL 
DIMENSIONS 
I IT TI IV 
Diamétrettotal ee eee te CCC ie Ur 35 mm 37 mm 55 mm 
Hauteur du dernier tour . . . . «+ . . . «+ . + 0,53 0,51 0,48 0,48 
Épaisseur  — RE RL 055 0,51 0,51 0,51 
Diamètre de L'ombillcs CT En 0,17 0,17 0,16 0,18 
Var. PErrAGENSiS, Fontannes. — Les proportions des calcaires du Ghâteau s’écartent assez 
sensiblement de celles indiquées par d’Orbigny pour l’espèce corallienne de la Rochelle, et qui 
sont de 0,49 sur 0,40 pour le dernier tour et de 0,21 pour la largeur de l’ombilic ; mais l’exem- 
plaire type mesure 160 millim. de diamètre total, et il est probable qu'avec l’âge le dernier 
tour devenait relativement plus élevé, tandis que l'ombilic s’ouvrait de plus en plus, mode 
d'accroissement assez général chez les Ammonites. Sous les autres rapports, les individus que 
j'ai sous les yeux paraissent correspondre assez exactement à la description et aux figures de 
d'Orbigny, autant du moins qu'on peut en juger en comparant des tailles aussi différentes. 
J'avoue cependant que j'aurais beaucoup hésité à les assimiler au type corallien, surtout sur la 
vue d’une figure réduite, si les géologues les plus autorisés du centre et du midi de l’Europe 
n'avaient pas cru pouvoir rapporter à l’Aspidoceras Altenense des formes dont il est difficile 
de séparer les individus de Crussol. 
Voici d’ailleurs les dimensions indiquées par les auteurs qui, depuis d’Orbigny, ont fait 
figurer cette espece : 
LE MENC CSOFRANKA BADEN 
Diamétreitotal net CCC OR CE CR CAO 79 mm 90 mm 
Hauteur du dernier Atout EC EC ACC ON 0,53 0,51 0 50 
Épaisseur — PR CT OR LOT EP EE, CESR CO 0,50 0,43 0,52 
Diamètre delompilic CO Ne 0,15 0,16 0,23 
On voit que, si ces divers spécimens différent sensiblement sous Le rapport de Pépaisseur et de 
l’enroulement, de l’A spidoceras A ltenense de la Rochelle, ils offrent entre eux d'assez notables 
divergences, celui de la Transylvanie présentant des tours plus élevés relativement à leur épais- 
seur, celui de Baden étant plus largement ombiliqué que les deux autres. 
Quant à l'individu de Lémenc figuré par M. Favre, c’est incontestablement celui qui se rap- 
proche le plus de la variété de Crussol; on peut même, je crois, admettre sans hésitation 
l'identité spécifique de ces deux exemplaires. Mais représentent-ils bien l’Aspidoceras Alte- 
nense, d'Orbigny ? Les matériaux dont je dispose aujourd’hui ne me permettent pas d’élucider 
complètement cette question ; je me borne donc à mettre en évidence ces divergences dont la 
valeur est encore incertaine, en inscrivant sous unnom de variété (var. Periacensis) la forme de 
Crussol. J’ajouterai que la présence de l'espèce corallienne du bassin anglo-parisien dans la zone 
à Opp. tenuilobata où dans les couches à Asp. acanthicum, est encore trop insuffisamment 
démontrée pour qu'on puisse en tirer la moindre déduction au point de vue stratigraphique. 
GisEMENT. — Assises supérieures. — Assez rare. 
Lémenc, près de Chambéry, est la seule station qui ait fourni jusqu'ici une forme identique 
à celle de l’Aspidoceras Altenense, var. Periacensis. 
