112 CALCAIRES DU CHATEAU DE CRUSSOL 
Quant aux difficultés que présentent, même au plus habile observateur, interprétation de la 
plupart des types spécifiques du genre Perisphinctes, et en particulier du groupe du Peris- 
phinctes plicatilis, elles ressortent évidemment du grand nombre d’espèces qui sont restées 
spéciales aux régions d'où elles ont été décrites. Il n’est pas impossible que ce genre ait présenté 
une plasticité plus grande que les autres, mais il est aussi fort probable, à mon avis, que nous ne 
savons pas encore suffisamment distinguer les divergences qui peuvent résulter des modifications 
locales d’un même type, de celles qui doivent séparer des types distincts. 
Le genre HopLitEs ne compte qu'un très petit nombre d’espèces, aussi bien dans le bassin 
jurassien que dans le bassin méditerranéen ; on n’en connaît encore que trois du premier (zone 
à Opp. tenuilobata) et trois du second (couches à Asp. acanthicui, 1 ; Tithonique supérieur, 2). 
Il est bon cependant de tenir compte de sa signification, plus récente, en général, que celle des 
autres genres qui l’accompagnent ; car il est assez répandu dans le Kimméridgien du bassin 
anglo- parisien, et prend un grand développement dès le début de l’époque crétacée. 
Les genres SrmoceRAS et WaAGENIA, de même que les genres Phylloceras et Lytoceras, re- 
présentent l'élément méditerranéen dans cette faune de Crussol si intéressante par la complexité 
de ses caractères. 
Je ne crois pas qu'on ait signalé plus d’une espèce de Simoceras dans le Jura suisse- allemand 
(S. Doublieri), et encore n’en a-t-il été recueilli jusqu'ici que de très rares exemplaires dans 
des stations peu éloignées des Alpes. Quant au genre Waagenia, il manque complètement en- 
core aux faunes jurassiennes, à l'exception de celle des couches à Per. Eudoxus d’'Immendin- 
gen (Baden) ; dans le bassin méditerranéen, il caractérise plus spécialement la partie supérieure 
des couches à À sp. acanthicum (zone à Waagenia Becheri). 
Les AsprpocrRAs ne sont pas plus localisés que les Perisphinetes et les Oppelia. M. de Loriol 
en a cité neuf espèces de Baden (Argovie), MM. Neumayr et Herbich dix-huit de la Transyl- 
vanie, M. Zittel neuf de Rogoznik et des stations voisines du même horizon ; à Stramberg, on 
n’en trouve plus qu'une sur trente-neuf espèces d’Ammonites. 
Ce genre, par sa brusque décadence vers la fin des dépôts du Tithonique inférieur, semble 
donc rattacher le Tithonique supérieur plutôt au Néocomien, dans lequel s’éteignent les Aspi- 
doceras, qu'au Tithonique inférieur. 
En résumé, des onze genres représentés à Crussol, quatre sont plus où moins spéciaux au 
bassin méditerranéen (Phylloceras, Lytoceras, Waagenia, Simoceras) ; trois sont propres au 
bassin de Europe centrale en dehors duquel on ne les rencontre que très rarement, et seule- 
ment à l'extrémité occidentale de la chaîne des Alpes (Amaltheus, Harpoceras, Hoplites) ; quatre 
enfin sont communs aux deux régions (Haploceras, Oppelia, Perisphinetes, Aspidoceras). 
Ces observations sur la composition générique de la faune des assises supérieures de Crussol 
m'ont paru assez intéressantes pour que j'aie tenté de les résumer en un tableau, qui permette 
de saisir facilement les rapports existant, à ce point de vue, entre cette station et les principaux 
gisements, de niveau identique ou voisin, de l'Europe centrale et méridionale. Dans ce tableau, 
chaque colonne afférente à une région est divisée en deux ; à droite j'ai inscrit le nombre d’es- 
