d 
300 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 
della fig. 23 del MIcHELOTTI, quantunque non ben decifrabile, parmi tenda piuttosto 
verso l'A. deletus. 
Quanto al Pecten laevigatus Mùnsr., in GoLpr. 1835, esso è certamente forma affinis- 
sima a quella in esame, quantunque abbia maggior numero di coste radiali, cioè 17-18 
invece di 14-15, per cui sembrami se ne possa specificamente distinguere; d’altra parte il 
nome laevigatus Minst. devesi abolire perchè prima del 1835 il nome di Pecten laevi- 
gatus fu usato da molti autori (BronN 1829, Zreren 1830, ALBERTI 1831, DECHEN e lo 
stesso GoLpruss 1832, KLODEN 1834, ecc.) per una forma triassica indicata sin dal 1820 
da ScnLoTHEMM, ma senza la denominazione binomia, cioè come Ostracites, Pleuronectites 
laevigatus. Quindi il P. fJaevigatus MuNsr. se è specificamente distinguibile dall'A. 
miocenicus (MIcHAT.) proporrei venga appellato Aequipecten exlaevigatus. 
Il BagamTI (1881. Agg. En. Moll. Parma e Piacenza, p. 38) indica il P. miocenicus 
nel Piacenziano di Bacedasco, riferendosi probabilmente a specie diversa. 
A. MIOCENICUS Var. DEXTEROGIBBOSA SACC. 
(Tav. VIII, fig. 50). 
Valva dertera in regione subumbonali converior, gibbosa. 
Tongriano: Col tipo (non rara). 
OssERVAZIONI. — Consimile variazione si osserva in molte specie di Aequipecten. 
AEQUIPECTEN PSEUDOMIOCENICUS SACC. 
(Tav. VII, fig. 51). 
Testa affinis A. MIOCENICUS, sed costae radiales numerosiores (20-21) graciliores, inter 
se propinquiores. 
Tongriano: Carcare (non rara). 
OSSERVAZIONI. — Rappresenta uno dei numerosi casi di una forma che è affinissima 
ad un’altra da cui distinguesi quasi solo per il maggior numero e quindi la maggior 
gracilità delle coste radiali; questa forma infatti sta all’A. miocenicus come per esempio 
VA. multiscabrellus all’A. scabrellus dell’Elveziano torinese; ed anche in questo caso 
troviamo che la forma multiradiata è molto più rasa di quella pauciradiata. L’A. 
pseudomiocenicus potrebbe anche considerarsi solo come una spiccata varietà di A. mio- 
cenicus. Rapporti consimili esistono forse fra VA. Hausmanni (GoLpr.) (Pecten) e VA. 
exlacvigatus Sacco. Questa sorta di curioso dimorfismo diventa tanto più interessante quanto 
più si mostra come un fenomeno abbastanza generale, ed è quindi assai importante a 
studiarsi a fine di conoscerne la vera essenza che potrebbe anche condurre ad una notevole 
semplificazione nell’elenco delle specie. 
AEQUIPECTEN SCABRIUSCULUS (MATH.). 
(1842. MATHERON (Pecten), Cat. Corps org. foss. Bouches-du-Rhone, p. 259 (187), Tav. 30, fig. 8,9). 
Questa specie fu assai variamente interpretata, alcuni inglobandovi perfino forme 
mioceniche che sono piuttosto riferibili all’A. scabrellus, ed altri restringendone talmente 
i limiti da costituire nuove specie per forme che forse sono solo varietà dell'A. scabriu- 
sculus; così per esempio i Pecten imprevisus (FiscH. e Tourn.), P. Schilli Mav., P. 
Camaretensis FoNt., P. Cavarum Font. sono specie affinissime oppure, in parte almeno, 
solo forti varietà di A. scabriusculus. Io considererei questa specie in senso un po’ lato, 
giacchè per gli esemplari esaminati e per le belle figure date anche da FiscHER e TouR- 
NOUER parmi comprendere trattarsi di specie assai variabile, e le attribuirei quindi come 
varietà le forme seguenti. 
A. SCABRIUSCULUS Var. ZIBINICA (Coppi) (an species distinguenda). 
(Tav. IX, fig. 1). 
1876. Pecten-Neithea ? Zibinica Copp. — COPPI, Frammenti Paleont. modenese, p. 18. 
1881. Neithea zibbinica Coppi —_ » Palsont. modenese, p. 97. 
