DESCRITTI DA F. SACCO 39 
1831. Modiola® » » — BRONN, Jtal. tert. Gebild., p. 113. 
1838. Mytilus carinatus Br. — GOLDFUSS, Petrefacta Germaniae, II, p. 179, 
1844. Arcinella carinata » — PHILIPPI, En. Moll. Siciliae, II, p. 53. 
1847. Saricava arctica Phil. — SISMONDA, Syn. meth,, 2% ed., p. 20. 
1848. Arcinella carinata » — BRONN, Index palaeont., p. 101. 
1852. Naricava aretica >» — D’ORBIGNY, Prodr. Pal. str., III, p. 179 (pars). 
1852. Saricava? carinata? Br. — WOOD, Crag Mollusca, II, p. 289. 
1854. Arcinella carinata — BRONN, Lethaca geognostica, III, p. 420, Tav. 26, fig. 8. 
1870. Sazicava arctica L. — MAYER, Catal. Foss. terr. terz. Musée Zurich, IV, p. 50 (pars). 
1881. » » » — FONTANNES, Moll, pl. Vallée Rhone, p. 11 (pars). 
1893, Mytilus carinatus Br. — PANTANELLI, Lamellibr. plioc., p. 107. 
1895. Saricava arctica L. — FORESTI, En. Brach. Moll. pl. dint. Bologna, p. 120 (pars). 
Astiano: Astigiana (poco frequente). 
OssERvazIoONI. — La forma figurata come M. carinatus dal GoLpFUSs è una Sazicava 
arctica ed ha nulla che fare colla forma del BroccHI. 
Questa forma tanto variamente interpretata è nient’altro che un esemplare giovanile, 
e posteriormente meno acutangolo, della C. revoluta; l’erronea interpretazione datale 
dipende essenzialmente dal fatto che la regione cardinale è incompleta per cui si credette 
che la forma fosse realmente senza denti cardinali, mentre trattasi di un semplice caso 
di rottura e perdita della cerniera. 
C. REVOLUTA var. MIOTAURINA SAco. 
(Tav. IX, fig. 33, 34, 35). 
Testa aliquantulum triangulatior, superficies laevior, transversim perminute stria- 
tellata. 
1842. Corbu!a revoluta Br. — SISMONDA, Syn. meth., 1% ed., p. 16 (pars). 
1847. » » » _ » » » 2° ed., p. 22 (pars). 
1847. » » » — MICHELOTTI, Descr. Foss. Mioc., p. 126, 127 (pars). 
1852. » » Sismd. — D’ORBIGNY, Prodr. Pal. str., III, p. 109 (pars). 
1860. » Basteroti? Hòrn. — HOERNES, oss. Moll. tert. Beck. Wien, II, p. 39, 40. 
Elveziano: Colli torinesi, Sciolze, Baldissero (frequente). 
OssERVAZIONI. — Sta al tipo come la torinese var. Deshayesi sta alla Cl. carinata; 
si avvicina alla forma Basteroti alla quale però non è assolutamente identificabile per 
quanto mostrano le figure; non sembra potersi erigere a specie a se collegandosi essa 
gradualmente colla C. revoluta sia nella forma, con varii passaggi, sia nella ornamen- 
tazione, per mezzo della var. sublaevis. 
C. REVOLUTA var, NEGLECTA MIcHT. 
(Tav. IX, fig. 36, 37). 
Rugae transversae graciliores, depressiores, numerosiores, inter se propinquiores; 
deinde testa laevior. 
1860. Corbula neglecta Micht. — MICHELOTTI, Ét. Mioc. inf., p. 63, Tav. VII, fig. 1, 2. 
1889. » » » — SACCO, Cat. pal. Bac. tert. Piemonte, N° 1705. 
1893. » cuspidata Sow. — MAYER, Le Ligurien et le Tongrien en Egypte, B. S. G. F., XXI, p. 20. 
Tongriano: Dego, S. Giustina (non rara). 
OssERVAZIONI. — Sta al tipo come la contemporanea var. oligolaevis sta alla C. cari- 
nata; le sono molto affini le oligoceniche Ci cuspidata Sow. e C. subaequivalvis SANDEBG., 
anzi dubito che quest’ultima possa considerarsi anche come una varietà di C. revoluta. 
Una forma simile osservasi pure a Gnata. 
CorBuLa Cocconi FONT. 
(Tav. IX, fig. 38, 39, 40, 40 bis). 
(1881. FONTANNES (Corbula Cocconi) — Moll. plioc. Vallée Rhone, II, p. 19, Tav. I, fig. 22, 28). 
1873. Corbula revoluta var. 2° — COCCONI, En. Moll. mioc. pl. Parma e Piacenza, p. 260. 
1881. » ef. Cocconii Font. — FONTANNES, Moll. pl. Vallée Rhone, II, p. 19, 20. 
