* 
48 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE, ECC. 
OssERVAZIONI. — A primo tratto parrebbe specie distinta, ma collegasi per varii 
passaggi col tipo: è su forme consimili che fondansi gli autori che vogliono riunire la S. 
rugosa alla S. arctica, giacchè realmente certi esemplari lasciano dubbi sulla loro col- 
locazione specifica. 
SAXICAVA RUGOSA (L.) PENNT. 
(Tav. XIII, fig. 97 10; 11). 
(1767. LINNEO (Mytilus) — Systema Naturae, Ed. XII, p. 1156). 
1839. Saxicava aretica Phil. — MICHELOTTI, Brevi (‘enni Brackiop. Acef. foss., Ital., p. 35. 
1842. » Aretica » — SISMONDA, Syn. meth., 1% ed., p. 17. 
1842. » » » — SISMONDA A., Osserv. geol. form. terz. cret., p. 5. 
1847. » minuta L. — MICHELOTTI, Descr, oss. Mioc., p. 124, 125. 
1847. » arctica Phil. — SISMONDA, Syn. meth., 2° ed., p. 20. 
1852. » » » — D’ORBIGNY, /vodr. Pal. str., III, p. 99, 179. 
1860. » » DT — H(ERNES, oss. Moll. tert. Beck. Wien, II, p. 24, 25. 
1867. » » » — WEINKAUFF, Conchyl. Mittelmeeres, I, p. 20, 21 (pars). 
1870. » » » — MAYER, Catal. Toss. terr. tert. Mus. Zurich, p. 28, 50. 
1873. » » » — BENOIST, Cat. syn. Test. foss. Brède et Saucats, p. 19. 
1873. » » » — COCCONI, En. Moll. mioc. pl. Parma e Piacenza, p. 257 (pars). 
1876. » rugosa > — SEGUENZA, St. str. form. pl. It. mer. (B.C.G.I., VII), p. 266. 
1881. » rugosa var. arctica L. — NYST, Conchyl. terr. tert. Belgique, p. 243 (pars). 
1889. » minuta L. — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 1674. 
1893. » rugosa » — PANTANELLI, Lamellibr. plioc., p. 247. 
1898. » » » — NAMIAS, Coll. Moll. pl. Castellarquato, p. 186. 
Elveziano : Colli torinesi (frequente). 
Astiano: Astigiana; Piacentino (frequente). 
OsseRvaZIONI. — L’esame di varie collezioni mi fece conoscere che sono in realtà 
riferibili alla S. rugosa le forme che i Paleontologi piemontesi interpretarono finora come 
L. aretica. È forma variabilissima a secondo l’ambiente in cui si è sviluppata, quindi 
molte delle sue varietà non hanno grande importanza ed è perciò opportuno segnalare 
solo le più spiccate. Molti considerano questa forma come una varietà della ,S. arctica, 
ma nel complesso le due forme paionmi specificamente distinguibili per quanto le loro 
variazioni siano tante e talora così elevanti, dipendendo dal sito di sviluppo, ghe per 
alcune di esse non si è neppur sicuri del preciso riferimento specifico. Il MicHELOTTI 
(Descr. Foss. Mioc., p. 125, Tav. IV, fig. 17) indica nel T'ortoriano di Tortona una Saxi- 
cava turgida Micat. che potrebbe essere una varietà di S. rugosa, ma non ebbi fra le 
mani alcun esemplare per giudicare con certezza in proposito, anzi la forma della con- 
chiglia fa persino dubitare che non si tratti di Sazicava. 
S. RUGOSA Var. ELONGATA (BR.). 
(Tav. XIII, fig. 12, 13). 
Testa oblonga, rugosa, apice truncato, compresso, cardine prope alteram extremitatem 
posito, valvis hiantibus (BROCCHI). 
Testa altitudine minor, transverse elongatior. 
1814. Mya elongata Br. — BROCCHI, Conch. foss. subapp., II, p. 529, Tav. XII, fig. 14. 
1819. » » » — CORTESI, Saggi geol. Stati Parma e Piacenza, p. 40. 
1831. Saricava elongata Brn. — BRONN, J/tal. tert. Gobild., p. 91. 
1535. ” rhomboides Desh. — DESHAYES in LAM., Mist. Nat. An. 8. Vert., VI, p. 153, 154. 
1536.» arctica Phil. — PHILIPPI, En. Moll. Siciliac, I, p.20 (pars). 
1847. >» olongata Brn. — SISMONDA, Sym. meth., 2° ed., p. 20. 
1848,» avetica Phil. — BRONN, Index palacont., p. 1113. 
1848, >» » » — DESHAYES, Traité élém. de Conchyl., I, p. 481. 
1850.» DIMRII: — VOOD, Crag MoUusca, II, p. 287. 
1852.» O 1 -- D'ORBIGNY, Prodr. Pal. strat., III, p. 99. 
1867. >» » ” — WEINKAUFY, Conehyl. Mittelmeers, I, p. 20, 21 (pars). 
