14 1 MOLLUSCHI DEI TERRENI ''ERZIARII DEL PIEMONTE. ECC. 
. SOLENOCURTUS CANDIDUS (REN.). 
(Tav. III, fig. 10, 11,12). 
(1804. RENIER (So/en) — Tavola alfabetica ('onch. Adriat., p. 6). 
1814. Solen candidus Ren. | — BROCCHI, Conoh. foss. subapp., II, p. 497. 
1825. » strigilatus L. — BORSON, Orittogr. piemont., p. 145. 
1825. >» » » — BASTEROT, Bass. tert. S. O. France, p. 96. 
1827. » » Lk. — DEFRANCE, Diet. Hist. Nat., Vol. 49, p. 434. Ù 
1827. Solenocurtus strigilatus L. — BONELLI, Cat. ms. Mus. Zool. Torino, N° 4904, 4905, 4907, 
1829. .Solen » Lk. — DE SERRES, Geogn. terr. tert. Midi France, p. 151. 
1829. » candidus Br. —_ » » » » » 
1830. » strigilatus L. — BORSON, Cat. rais. Coll. min. Turin, p. 655. 
1831. >» » Lk. — BRONN, Ital. tert. Gobild., p. 88. 
1835. >» candidus Ren. — DESHAYES in LAMARCK, Hist. Nat. An. 8. Vert., VI, p. 63. 
1836. » » » — DESHAYES, Expcd. scient. Moréee, III, p. 85. 
1836.» strigilatus L. — » » » » » p. 86. 
1839. » » Blainv. — MICHELOTTI, Cenni Resti Brach. Acef. foss., p. 34. 
1840.» > » — BELLARDI in SISMONDA A., 0ss. min. e geol. Piem., p. 38. 
1842. Solecurtus » IL. Lk. — SISMONDA, Syn. meth., 1% ed., p. 16. 
1843. » » Blainv. — DESHAYES, Traité clim. de Conchyl., I, p. 119, 120. 
1843. » camdidus Desh. — » » » » p. 122. 
1847. »  strigilatus Blainv. — SISMONDA, Syn. meth., 2% ed., p. 21. 
1847. »  trigillatus Lk. — MICHELOTTI, »Descript. Foss. Mioo., p. 129. 
1848. »  candidus >» — BRONN, Index palaeont., p. 1154. 
1852. »  strigilatus Blainv. — D’ORBIGNY, Prodr. Pal. str., III, p. 179. 
1854. Psammosolen candidus (Ren.) Br. — BRONN, Lethaea geogn., III, p. 421, 422. 
1854. Macha strigillata L. — WOOD, Crag Mollusca, II, p. 252. 
1860. /sammosolen strigilatus L. — HOERNES, oss. Moll. tert. Beck. Wien, p. 19. 
1864. » » » — NEUGEBOREN, Beitr. Kenntn. Tert. Ob. Lapugy, p. 8. 
1867. Solevurtus » » — WEINKAUFF, Conchyl. Mittelmeeres, I, p. 16, 17. 
1873. Psammosolen » » — COCCONI, En. Moll. mioo. pi. Parma e Piacenza, p. 256. 
1873. » candidus Rén. —_ » » » » » p. 256. 
1876. Solecurtus » » — SEGUENZA, St. str. form. pl. It. mer.,(B.C.G.I., VII), p. 270, 
1888. » strigilatus L. — TRABUCCO, oss. Bac. plioc. Rio Orsecco, p. 32. 
1889. » » » — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 1659. 
1893. Solenocurtus candidus Ren. — PANTANELLI, Lamell. plioc., p. 228. 
1893. » strigillatus L. — » » » p. 229. 
1895. » strigilatus  » — B.D.D., Moll. Mar. Roussillon, II, p. 522. 
1895. » candidus Ren. —_ » » 9 » » p. 526, 527. 
1898. » » » — NAMIAS, Coll. Moll. pl. Castellarquato, p. 180. 
1895. » strigillatus L. _ » » LASOE » » 
Elveziano : Colli torinesi (raro e in esemplari mal conservati ed imperfettamente 
determinabili). 
Tortoniano: Montegibbio (raro, fide Doderleini). 
Piacenziano: Astigiana; Rio Orsecco; R. Torsero, Albenga, Bordighera (frequente). 
Astiano: Astigiana; Piacentino (straordinariamenta abbondante). 
OssERVAZIONI. — È notevole che mentre il BroccHI determinò giustamente questa 
specie, in seguito essa venne generalmente indicata come S. strigitatus; ciò deriva sia 
dall’affinità delle due specie (tanto che molti vogliono considerare una forma come varietà 
dell’altra), sia dalla mancanza, nei fossili, delle caratteristiche distinzioni che nelle forme 
viventi facilitano la separazione di dette due specie; alcuni Paleontologi (come DESHAYES, 
CocconI, PANTANELLI, ecc.) citano bensì tutte due le specie ma con riferenze tali da dimo- 
strare non essersi essi fatto un concetto esatto delle due forme ed averle confuse assieme 
per cui ambedue le citazioni paiono doversi collocare nella sinonimia del S. candidus, 
tanto più che mentre questo è ovunque abbondantissimo il S. strigilatus, almeno nel 
