DESCRITTI DA PF. SACCO 67 
Sottog. LUCINA str. s. (L. edentula (L.)). 
Lucina GLOBULOSA (DESA.). 
(1830. DESHAYES — Hist. Natur. des Verms, (Encyclop. meth.), II, p. 573). 
L. GLOBULOSA var. HORNEA DESsM. 
(Tav. XV, fig. 131, 32, 93; Tav. XVI, fig. (1). 
(1865. HOERNES (L. globulosa Desh.) — Foss. Moll. tert. Beck. Wien, II, p. 223, Tav. 32, fig. 3). 
(1867. DESMOULINS (L. Hoernaea Desm.) — Deser. Coqu. foss., p. 12). 
1865. Lucina globulosa Desh. — HOERNES, oss. Moll. tert. Beck. Wien, II, p. 223, 224. 
1865. » » » — NEUGEBOREN, Beitr. Kenntn. Tert. Moll. Ob. Lapugy, p. 53. 
1883. » pomum Duj. — MAYER, Die Verstein. d. tert. sch, v. Mittel-Egypten, p. 4. 
1887. » globulosa Desk. — GIOLI, La Lucina pomumDuj. (Atti Soc. tosc. Sc. N., VIII, p. 311). 
1887. » Dicomani Menegh. — DE STEFANI, Za Lucina pomum sinonima di L. Dicomani, (Proc. 
verb. Soc. tosc. Sc. Nat., p. 270). 
1898. » De Stefani Rover. — ROVERETO, Note prev. Pelec. Tongr. lig., p. DT, 64. 
1900. » globulosa Desh. (in Hòrnes) — » , IMustr. Moll. foss. tongriani, p. 120. 
Tongriano: Monte Colma presso Rossiglione (non rara, fide De Stefani et Rovereti). 
Elveziano: Colli torinesi, Baldissero, Sciolze, Albugnano; Langhe (frequente in ge- 
nerale, ma straordinariamente abbondante in certi banchi speciali marnoso-arenacei). 
Tortoniano: La Moja presso Montaldo torinese (non rara). 
Messiniano inf.: Alfiano Natta (non rara, ma solo in impronte non ben determinabili). 
OssERVAZIONI. — Se si esamina la figura data dal DesmouLINs nel 1867 per la L. glo- 
bulosa DESH. si vede che essa differenziasi tanto dalla L. horrea DesMouL. (la quale è più 
grande, più crassa, più inaequilaterale, un po’ meno rigonfia, con cerniera più larga, ecc.) 
che le due forme parrebbero doversi considerare quali specie distinte; viceversa se si 
esamina un gran numero di queste Lucine globose del Terziario di varie parti d'Europa 
si vede che esse variano tanto che se si vuol distinguere specificamente la L. hRornea 
dalla globulosa bisognerebbe creare diverse altre specie che ne differiscono per caratteri 
altrettanto importanti; d’altronde sarebbe interessante venisse illustrato l'esemplare ori- 
ginale su cui nel 1830 il DesHayvEs fondò la sua specie, giacchè come osserva 1’ HORNES 
(I. e.) egli ebbe da Martillac e da Leognan presso Bordeaux diversi esemplari di L. 
globulosa che corrispondevano a quelli da lui figurati nella sua grande opera. È poi 
notevole come la forma in esame sia tanto affine alla vivente L. edentula (L.) che non 
sarebbe troppo illogico il volerla considerare come una varietà di detta specie. 
Ricordo poi che il DeswouLiNs nell’opera citata (1867) indica nella sinonimia della 
L. globulosa la L. edentula Siswp. e la L. subedentula D’OrB. per il Piemonte; ma tali 
denominazioni invece si riferiscono ad una forma affatto diversa, cioè al Megaxrinus 
bellardianus. Quanto alla L. pomum Desw. 1834 (non Duy. come spesso è indicato) è 
nome che cade completamente in sinonimia di L. g/obulosa. La L. Dicomani MENEGH. 
(Tav. XVII, fig. 1) è forma eocenica prossima però assai alla L. globulosa. 
Nelle forme del Miocene piemontese si vede che alcune hanno la regione lunulare 
assai più incavata che non nell’esemplare figurato dall’H5rNEs per cui se ne potrebbe 
fare una var. perlunulata Sacc. (Tav. XV, fig. 34). 
Quanto al nome Rorzea, quantunque non troppo ben scelto, credo opportuno man- 
tenerlo invece di horneana od hornesiana proposto da altri autori giacchè, salvo rari 
casi, sono poco propenso a tali correzioni che possono produrre più confusione che van- 
taggio; d’altronde in questo caso tale correzione è impossibile preesistendo una L. hor- 
nesana Nevo. 1865. Questa forma abbonda talora in modo straordinario in certi banchi 
miocenici, fra cui già da molto tempo noto è quello di Pino torinese; però quasi sempre, 
per la qualità della conchiglia, i fossili sono ridotti alle impronte interne; d’altronde gli 
9. — F. Sacco. 
