70 I MOLLUSCHI DFI TERRENI TERZIARII DEL L’IEMONTE, ECC, 
1865. Zucina Sismondue Desh. — HOERNES, oss. Moll, tert. Beck. Wien, JI, p. 224. 
1865. >» » » — NEUGEBOREN, Beitr. Kenntn. tert. Moll. ob. Japugy, p. 53, 34. 
1877. >» » » — SEGUENZA, ,St. str. form. pl. It. mer. (B. C. G. I., VIII), p. 280. 
1881.» » » — FONTANNES, Moll. pl. Vallée Rhéne, TI, p. 110. 
1881. d » » — BAGATTA, En. Moll. mioc. pl. Parma e Piacenza, p. 36. 
1884. Loripinus fragilis Ph. — MONTEROSATO, Nomencl. gen. e specif. Conch. med., p. 17. 
1886. Zucina Sismondae Desh. — SACCO, Valle Stura di Cuneo, p. 54. 
1889. » globosa Bon. _ » Cat. pal. Bac. tere, Piemonte, N° 1514. 
1889. » Sismonda Desl. = » » » » N° 1532. 
1893. » ragilis Phil. — PANTANELLI, Lamellibr. plioc., p. 258. 
1893. » ismondae Desh. —_ » » » p. 263. 
1895. » Sismondai » — DE FRANCHIS, Deser. comp. Moll. postpl. Galatina, p. 123. 
1898. » fragilis Phil. — NAMIAS, Coll. Moll. pl. Castellarquato, p. 190. 
Elveziano: Colli torinesi (poco frequente). 
Tortoniano: Stazzano (non rara). 
Piacenziano: Astigiana; Vaile Stura di Cuneo, Masserano; Ponte S. Quirico in Val 
Sesia, Villalvernia, Piacentino; Genova, Zinola, Albenga, Rio Torsero (frequentissima). 
Astiano: Astigiana, Val Stura di Cuneo; Piacentino (frequentissima, talora in lenti), 
OssERVAZIONI. — Attorno a questa specie, quantunque assai costante di forma, si è 
verificata una grande confusione. Il BroccHnI l’indicò col nome di V. edentula L., come 
risulta dalla figura che egli cita nell’opera di Martini, dalle dimensioni che ne dà e dal 
fatto che il PaAILIPPI nell’istituire la sua L. fragilis Videntificò colle V. edentula di 
BroccHI secundum specimina; purtroppo invece ora nella Collezione BroccHI sono col- 
locati in un tubetto coll’indicazione di WV. edentula due esemplari di D. Meneghini; il 
BroccHI non fece certamente tale sbaglio grossolano di determinazione e d’altronde il 
PHiLIPPI (secondo quanto egli scrive) vide la V. edentula Br. e trovò che era identica 
alla sua L. fragilis; è quindi evidente che avvennero in seguito in questi fossili della 
Collezione BroccHI scambi o di esemplari o di cartellini ; perciò riguardo a questa specie 
l’attuale suo cartellino purtroppo non ha valore. 
Altri autori, come il Borsox, il BoneLLI e quindi MICHELOTTI e SISMONDA, per quanto 
mi risultò dai vecchi cartellini delle Collezioni, credettero poter identificare questa specie 
colla eocenica Lucina renulata Li. che è invece una Diplodonta. 
Quanto alla L. edentula dei Paleontoiogi piemontesi essa è tutt'altra cosa, cioè è il 
Megarinus bellardianus come mi risultò chiaramente dalle etichette del Museo Geo- 
logico di Torino. Però parte di tali autori piemontesi, a cominciare dal BONELLI, nei loro 
Catalogi paleontologici del Piemonte segnarono anche la L. globosa perchè la trovarono 
indicata dal BroccHI come esistente a Valle Andona nell’Astigiana; ma in realtà la forma 
che essi denominarono g/obosa, per quanto risultommi dalle Collezioni, era differente dalla 
V. globosa sec. Br., che è una Diplodonta, ed invece apparteneva appunto alla specie 
in esame. Di ciò si accorse il DesHavEs il quale nel 1850 giustamente distinse la L. 
globosa di BroccHI, che appellò appunto Brocchii, dalla L. globosa di BONELLI e SISMONDA 
alla quale diede il nome di Sîsmondae; ora è curioso che il primo nome venne general- 
mente dimenticato mentre deve conservarsi, invece il secondo (Sismondae) fu generalmente 
adottato dai Paleontologi mentre deve abolirsi perchè cade in sinonimia colla L. fragilis 
Pain. 1836. 
Da tutto ciò deriva una sinonimia complicata ed a primo tratto illogica. Per le forme 
viventi la sinonimia non è neppur semplice contando la Tellina gibbosa Costa 0 Loripes 
gibbosus Sc., la Lucina bullula ReEvE spesso indicata anche come L. bullata REEVE, ecc. 
Il MoxrEROsATO costituì di questa specie un nuovo sottogenere Loripinus, ma parmi 
trattisi di una vera Lucina str. s. 
