DESCRITTI DA F. SACCO 79 
1814. Venus pensilvanica L. — BROCCHI, Conch. foss. subapp., II, p. 551. 
1823. >» » » (Lucina crassa Lk.) — DEFRANCE, Dict. Hist. Nat., Vol. 27, p. 276. 
1825. Lucina sp. — BORSON, Orittogr. piemont., p. 139 (271), fig. 34. 
1827. >» “amaicensis Lk. — BONELLI, Cat. ms. Mus. Zool. Torino, N' 3380. 
1830: 33° ep: — BORSON, Catal. Coll. min. Turin, p. 651. 
1831. » pensilvanica? Lk. — BRONN, Ital. tert. Gebild., p. 94. 
1836. » orbicularis Desh. — DESHAYES, Expéd. scient. Morée, III, p. 95, Tav. XXII, fig. 6, 7,8. 
1839. » ‘amaiciensis Lk. — MICHELOTTI, Cenni resti classi Brach. Acefali foss. Italia, p. 23. 
1840. » » » — BELLARDI in SISMONDA A., Oss. min. geol. Piemonte, p. 36. 
1842. » » » — SISMONDA, Syn. meth., 1% ed., p. 17. 
1842. » pensylvanica > — » » » 1AN6d., po 18. 
1847. >» » » — » » » 2% ed.,p.. 17. 
1847. >» » » — MICHELOTTI, Descr. Foss. Mioc., p. 116, 
1848. » orbicularis Desh. — BRONN, Index palacont., p. 674. 
1850.» » » — DESHAYES, Traité flém. de Conchyl., I, p. 786. 
1852. » Brocchi D'Orb. — D’ORBIGNY, Prodr. Pal. str., III, p. 116. 
1852. » subpensylvanica » — » » » » p. 185. 
1877. » diptera Segu. — SEGUENZA, Studi form. pl. It. mer. (B. C. G.I., VIII), p. 280. 
1884. »(Zinga)belma De Greg. — DE GREGORIO, Studi Conch. Medit. viv. e foss., p. 217. 
1886. » “amaicensis Lk. — SACCO, Valle Stura di Cuneo, p. 54. 
1889.» » » _ » Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 1519. 
1889. » Brocchiù D'Orb. —_ » » » » N° 1520. 
1889. » orbdicularis Desh. — » » » » N° 1521. 
1890. » (Zinga)belma DeGreg.— » » » » N° 4923. 
1893. » borealis L. — PANTANELLI, Lamellibr. plioc., p. 253, 259, 261, 262. 
Elveziano: Colli torinesi, Sciolze (poco frequente). 
Tortoniano: Tortonese, Stazzano (poco frequente). 
Piacenziano: Astigiana, Villalvernia, Masserano; Savona-Fornaci, Albenga, Bussana, 
Rio Torsero, Bordighera (frequente). 
Astiano: Astigiana, Val Stura di Cuneo (frequentissima). 
OssERVAZIONI. — È certamente una forma assai affine alla vivente D. jamaicensis 
ma riesce facile e logica la sua distinzione specifica per differenze nella grandezza, nel 
solco della regione posteriore, ecc. Probabilmente la Lucina lamellosa For. è un nuovo 
sinonimo della specie in esame che realmente fu per lungo dimenticata o male interpre- 
tata, forse perchè descritta in un Javoro poco consultato. 
D. ORBICULARIS Var. ROTUNDELLOIDES SACC. 
(Tav. XVIII, fig. 17, 18, 19) 
Testa minus transversa, rotundatior. 
Elveziano, Tortoniano, Piacenziano, Astiano: (frequente, col tipo). 
OsseRvazIONI. — Corrisponde a consimili variazioni di altre forme di Lucine, così 
var, rotundella della M. ellipticus (Bors.), var. rotundula del M. transversus (BRN.), ecc., 
cioè rappresenta una frequentissima modificazione delle Lucine a forma transversa. Ester- 
namente nell’ornamentazione questa forma ricorda i giovani di Ventricola multilamella. 
D. ORBICULARIS Var. SUBLAMELLATA SACC. 
(Tav. XVIII, fig. 20). 
Lamellae concentricae depressiores vel suboblitae. 
Tortoniano: Stazzano (non rara). 
Piacenziano: Masserano nel Biellese (frequente). 
Astiano: Astigiana (poco frequente). 
OssERVAZIONI. — Questa varietà talora dipende solo da logorio della conchiglia, ma 
talora è costituita da un vero carattere naturale analogo a quello della var. paucila- 
mellata di D. borealis. 
