DESCRITTI DA F. SACCO 83 
dare così grande estensione al significato di questa specie, tanto più che la D. Caterinòi 
è ben distinta per la troncatura dei margini anteriori e posteriori, ricordando quasi più 
per varii caratteri la D. Barrandei. Nelle Collezioni esaminate constatai che questa specie 
era sempre indeterminata e spesso confusa con forme ben diverse. 
Noto infine come la specie in esame, e le forme affini, si distinguano dalle tipiche 
Dentilucina per mancanza di veri cingolelli crestati, per superficie concentricamente 
striolata in modo irregolare, ecc., per cui si sarebbe tentati di costituirne un nuovo 
Sottog. Striolucina; ma forse tali caratteri sono inerenti essenzialmente all’ambiente di 
vita di questa specie quindi non hanno un’importanza primaria. 
D. PERSOLIDA Var. DERTONENSIS SACO. 
(Tav. XIX, fig. 3). 
Testa orbiculatior, ante minus producta. 
Tortoniano: Stazzano (alquanto rara). 
D. PERSOLIDA Var. TAUROVATA Sacco. (an species distinguenda). 
(Tav. XIX, fig. 4). 
Testa aliquantulum ovatior, minus inflata ; regio cardinalis gracilior. 
Elveziano: Bersano S. Pietro (alquanto rara). 
OssERVAZIONI. — Questa forma e la seguente richiedono ulteriori rinvenimenti per 
conoscerne la variabilità e poterne quindi stabilire la giusta determinazione specifica; 
ricorda per varii caratteri la D. Barrandei. 
D. PERSOLIDA Val. TAUROROTUNDA SAco. (an species distinguenda). 
(Tav. XIX, fig. d). 
Testa minus transversa, rotundatior, minus inflata, ante minus producta; regio 
cardinalis gracilior. 
Elveziano: Colli torinesi (alquanto rara). 
OssERVAZIONI. — Per questa forma debbonsi ripetere le considerazioni fatte circa la 
var. taurovata ; osservo poi che essa si avvicina molto nella forma complessiva alla plio- 
cenica var. ligurna. i 
DeNnTILUCINA BARRANDEI (Mav.). 
(Tav. XIX, fig. 6). 
(1871. MAYER (Lucina) — Descr. Coqu. foss. terr. tert. sup., J. C., XIX, p. 340, Tav. X, fig. 1). 
Elveziano: Colli torinesi (poco frequente). 
OsservazIONI. — Il MAyER istituendo questa specie, sopra un esemplare incompleto 
del Miocene bavarese, credette si trattasse di una Lucina senza denti, cioè di un Me- 
gaxinus, giacchè l’avvicina al M. incrassatus (DuB.); invece ne trovai nel Miocene tori- 
nese esemplari assolutamente identici e che per l’apparato cardinale sono riferibili alle 
Dentilucina. Sono affini a questa specie alcune Dentilucina mioceniche ed eoceniche, così 
D. appenninica (Dop. GIoLI), D. perusina Sacc., ecc. (Tav. XIX, fig. 12, 13, 14, 15) del- 
l'Appennino italiano spesso confuse assieme a vere Lucina str. s. sotto il falso nome di Lu- 
cina pomum, come per esempio risulta chiaro dal lavoro del GIoLI intitolato appunto « La 
Lucina pomum Duy. »; vedi in proposito le osservazioni fatte trattando della L. globulosa. 
In complesso questo gruppo ha sviluppo essenzialmente nell’Eocene dove troviamo 
infatti abbondare le specie affini (D. Zignoi (OpP.), D. apenninica (Dop. Gioi), D. pe- 
rusina Saoc., D. argus (MeLLEV.), D. pseudoargus (D’ARCH.), D. proclinata (Mav.), D. 
helvetica (May.), ecc.) di cui alcune sono probabilmente le forme ataviche della mioce- 
nica D. Barrandei. 
D. BARRANDEI Var. TAURINORUM SACC. 
(Tav. XIX, fig. 7, 8, 9). 
Testa minus transversa, rotundatior; regio umbonalis triangulatior; margines um- 
bono-anticus et umbono-posticus magis rapide descendentes, caeteri rotundatiores. 
11: — F. Sacco. 
