110 I MOLLU=CHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE, ECC. 
1895. Tellina planata L. — FORESTI, En. Brach. Moll. plivc., p. 94. 
1898. >» » » — NAMIAS, Coll. Moll. pl. Castellarquato, p. 194. 
1898.» » » — B. D. D. Moll. mar. Roussillon, II, p. 684, 669. 
Tortoniano: Montegibbio (non rara). 
Piacenziano: Astigiana, Masserano, Val Stura di Cuneo, Volpedo; Piacentino (non rara). 
Astiano: Astigiana; Piacentino (straordinariamente abbondante). 
OssERVAZIONE. — È una delle Telline più frequenti nel Pliocene e, complessivamente, 
meno variabile; però prendendo a tipo la forma figurata dal BoRN (1780. Test. Mus. 
Vind., Tav. II, fig. 9) visi può distinguere una varietà anterotunda che però passa gra- 
dualissimamente al tipo. Generalmente le due valve di ogni esemplare trovansi ancora 
riunite assieme; spesso i colori rossastri, od almeno le fascie concentriche di varia tinta, 
sono ancora conservati. 
Molto affine a questa specie è la P. strigosa (GMEL.) vivente sulle coste africane 
occidentali ed indicata pure fossile in diversi giacimenti neogenici; dal materiale 
esaminato parmi si possa considerare come specie molto affine ma distinta la molto più 
triangolare Tellina zonaria Lk. del Miocene di Bordeaux, che invece generalmente è 
identificata colla P. strigosa; ad ogni modo nè una specie nè l’altra sembra esistere in 
Piemonte. L’ARDUINI (1895. Conch. plioc. Albenga, p. 45) segnalò la 7. strigosa nel Pia- 
cenziano di Albenga, dove però non l’ebbi a constatare. 
P. PLANATA Var. ANTEROTUNDA SACC. 
(Tav. XXIII, fig. 9, 10). 
Latus anticum minus declive, rotundatius, deinde valvae ovatiores. 
Astiano: Col tipo (frequentissima). 
OssERVAZIONI. —- Questa forma è pure molto comune vivente come mi risultò da 
alcuni esemplari e da qualche figura; la var. apina De GREG. può essere forma affine, 
ma mentre essa si distingue dal tipo per esser più solida e col lato posteriore più breve 
e più largo, invece la var. anterotunda è egualmente gracile ed ha assai più largo il - 
lato anteriore, non il posteriore. 
PERONAFA NITIDA (POLI). 
(Tav. XXIII, fig. 11, 12). 
(1795. POLI (Tellina) — Testac. utr. Siciliae, Vol. II, p. 36, Tav. 15, fig. 2, 4). 
1814. Tellina nitida Poli — BROCCHI, Conch. foss. subapp., II, p. 510. 
1828.» »  » — DEFRANCE, Dict. Hist. Nat., Vol. 52, p. 558. 
1831. » bipartita Bast. — BRONN, Ital. tert. Gobild., p. 93. 
1842. » mitida Poli — SISMONDA, .Syn. meth., 1% ed., p. 17. 
1847. >» » » — » » » 2° ed., p..21. 
1848. » » » — DESHAYES, Traité élém. de Conchyl., I, 397. 
1852. >» » » — D’ORBIGNY, Prod. Pal. str., III, p. 180. 
1873. » » » — COCCONI, En. Moll. mioc. pl. Parma e Piacenza, p. 272. 
1889.» » » — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 1637. 
1893. » » » — PANTANELLI, Lamell. plioc., p. 269. 
1895.» ” » — FORESTI, .?n. Brachiop. Moll. pl. Bologna, p. 98. 
1898.» » » — NAMIAS, Collez. Moll. pl. Castellarquato, p. 193. 
1898.» » » — B. D. D., Moll. mar. Roussillon, IL, p. 660, 664, 
Astiano: Astigiana; Piacentino (non rara). 
Osservazioni. — Sugli esemplari fossili, specialmente sulla valva destra, spicca 
spesso nettamente il subitaneo cangiamento di ornamentazione tra la parte anteriore e 
quella posteriore della conchiglia. Nelle Collezioni trovai questa specie generalmente 
confusa colla Tellinula incarnata (L.). Potrebbe esserne forma più o meno direttamente 
atavica la miocenica P. bipartita (Bast.). 
