12 BUCHICERAS. 



savant a donnée ultérieurement de ce dernier ne nous laisse aucun doute sous 

 ce l 'apport. Elle ne comporte en effet aucune différence enliv lui et V Ammonites Four- 

 neli jeune de M. Bayle, et on ne s'explique la nouvelle création de Coquand que 

 par ce fait qu'il ne reconnaissait que l'individu adulte comme type de celte espèce. 



En 1873, M. Redlenbacher, dans les Céphalopodes de Gosau, a décrit deux 

 espèces d'Ammonites qui nous paraissent représenter exactement les deux Buchi- 

 ceras démembrés de l'ancien Ammonites Fourneli. Celle qui correspond à notre 

 Buchiccras Fourneli actuel est Y Ammonites aplophyllus. Cette espèce ne présente 

 réellement avec nos spécimens aucune différence essentielle. La seule qui frappe 

 l'observateur et qui a paru suffisante à M. Fallot pour distinguer cette espèce, 

 c'est que sa carène est discontinue et composée seulement d'une série de tuber- 

 cules allongés. Or, nous l'avons déjà fait observer, cette forme de carène se montre 

 parfois, quoique à un degré moindre, dans nos individus et également sur des 

 exemplaires des environs de Pons. Nous ne saurions donc partager la manière de 

 voir de M. Fallot et nous estimons que les Buchiceras Slizewiczi et B. Nardini peu- 

 vent être assimilés à Y Ammonites aplophyllus et par conséquent à notre Buchiceras 

 Fourneli. Le premier de ces Buchiceras de M. Fallot ne semble se distinguer du 

 nôtre que par une disparition plus complète des côtes sur le milieu des flancs; 

 cependant nous avons pu observer sur nos exemplaires et sur ceux de M. Arnaud 

 des variations telles sous ce rapport qu'elles peuvent certainement atteindre au degré 

 indiqué dans les B. Slizeiviczi. Quant au B. Nardini, c'est encore une variété à côtes 

 très atténuées au milieu, mais se distinguant en outre par une forme très aplatie 

 et tout à fait discoïde, surtout par des tubercules latéraux plus aigus et triangu- 

 laires. Nous estimons encore que ces différences peuvent rentrer dans les limites 

 des variations individuelles du B. Fourneli. 



M. Toucas a recueilli dans la craie des Corbières, au Linas près Bugaracb 

 (Aude), un échantillon de Buchiceras qu'il a bien voulu soumettre à notre examen 

 et qui nous a paru identique au B. Fourneli jeune. 11 est de taille médiocre, à 

 tours enveloppants, à cloisons cératitiformes et caractérisé, comme les nôtres, par 

 une dizaine de grosses côtes qui partent d'un tubercule ombilical, s'atténuent sur 

 les flancs et se terminent au pourtour par un renflement un peu élargi. Nous 

 insistons sur cette ressemblance parce que notre savant ami semble avoir, dans 

 ses derniers travaux, renoncé à la détermination que nous lui avions indiquée et 

 aussi parce que cette détermination se trouve en parfait accord avec nos propres 

 conclusions au sujet du parallélisme des diverses couches de la craie des Corbières. 



Parmi les ressemblances qu'il paraît utile encore d'indiquer ici, il convient de 

 signaler celle de nos B. Fourneli avec tout un groupe d'Ammonites dont nous 

 parlerons plus loin. Ces Ammonites, dont les principaux représentants sont les 

 Ammonites Haherfellneri Hauér, A. Alstadenensis Schliiter, A. dentato-carinatus 

 ilcemer, A. Petrocoriensis Coquand, etc. , présentent tout à fait la même forme, le 

 même dos caréné et la même ornementation. Elles ne diffèrent que par la struc- 

 ture des cloisons. 



Le Buchiceras Fourneli, tel que nous l'avons défini, se dislingue toujours fa- 

 cilement du B. Ewaldi. Il est toujours plus discoïde, à lianes plus aplatis, à dos 

 plus épais, à quille moins aiguë. Les tours sont moins enveloppants et l'ombilic 



