NEOLOBITES. 17 



seulement du C. Maresi, dont nous venons de parler, par son dos moyennement 

 tranchant et non pas plat. Nous pensons qu'il n'y a là qu'une apparence illusoire, 

 due à l'usure du fossile. Plusieurs de nos spécimens sont absolument dans le 

 même cas. C'est seulement eu les cassant qu'on retrouve, sur les tours inlé- 

 rieurs, la forme carrée du dos. La provenance des G. Verneuitti ou Ganiveti semble 

 d'ailleurs incertaine, comme celle du C. Maresi. Coquand les considère comme pro- 

 venant de l'élage provencien de Tebessa. H y a là encore une confusion. 



Précédemment, dans son Synopsis des fossiles des Gharentes tx \ Coquaud avait 

 donné le nom iï Ammonites Ganiveti à un fossile de l'étage angoumien de Girac 

 près d'Angoulême. Celte espèce paraît semblable à celle d'Algérie pour les orne- 

 ments et la forme du dos, mais, dans la description, il n'est pas question des 

 cloisons. Nous pensons que Coquand a eu d'abord l'idée d'assimiler son exemplaire 

 algérien à cette espèce de la Charente, et c'est pour cela qu'il l'avait d'abord fait 

 figurer sous le nom de Ceratites Ganiveti. Puis il y a renoncé dans le texte et l'a 

 alors appelé C. Verneuilli. 



En France, Y Ammonites Vibraijcanus n'avait été signalé par d'Orbigny que 

 dans le grès vert cénomanien de Lamennais (Sarlhe). D'après Guillier (:!) , l'espèce 

 est propre aux deux zones inférieures de l'étage. Il semble qu'il en est ainsi partout 

 où ce fossile a été rencontré. En Provence, nous l'avons trouvé à la Barralière près 

 du Beausset. En Portugal, M. Clioffat le signale dans les couches rhotomagiennes 

 de Monte-Servos. Notre obligeant confrère nous en a envoyé un spécimen de cette 

 localité qui est bien semblable aux noires. 



En Algérie, nous connaissons l'espèce à Berouaguia et à Bou-Saada. 



Suivant l'âge et la forme plus ou moins déprimée, l'ornementation duNeolobiles 

 Vibrayeanus varie beaucoup d'intensité. Parfois, comme dans l'individu de Por-. 

 lugal que nous possédons et dans quelques-uns de Tunisie, les côtes sont à peu 

 près nulles ou au moins peu visibles; d'autres fois, elles s'accentuent considérable- 

 ment et deviennent tranchantes vers l'ombilic. Les tubercules dorsaux sont aussi 

 plus ou moins gros. Enfin les petites côtes, qui résultent de la bifurcation ou de 

 la trifurcation des côtes principales, sont plus ou moins visibles. Toutes ces varia- 

 tions se montrent chez les échantillons rapportés de Tunisie. 



Un de ces échantillons, dont le gisement exact ne nous est pas connu, par suite 

 delà perle de l'étiquette, mais qui provient très probablement du Djebel Roumana, 

 est fort remarquable par l'accentuation de ses caractères. Son aspect est sensible- 

 ment différent de celui du type et nous avons hésité à faire de cet exemplaire une 

 espèce nouvelle. Les côtes principales sont rares, espacées et forment d'assez gros 

 tubercules mousses et diffus autour de l'ombilic. Elles se multiplient beaucoup 

 dans la moitié externe du tour, mais elles restent plus grosses et plus sensibles que 

 dans le type. Toutefois nous avons rencontré des intermédiaires entre cet écban- 

 tillon et les autres, et nous pensons, en outre, que l'apparence tuberculeuse des 

 côtes au pourtour de l'ombilic peut provenir de l'usure de la surface. Quoi qu'il en 



1 Huit. Soc. géol. France, sér. a, XVI, 968. 



121 Géologie de la Sarthc, 2'i5. 



Mollusques 



