50 GLAUCONIA. 



d'ailleurs assez frustes et, en l'absence de tout caractère distinctif, nous 

 ne pouvons les déterminer. 



Genre GLAUCONIA Giebel [i85a]. 



Turritella (pars) d'Orbigny [i84a]. — Glauconia Giebel Allgem. Palœont., 1 85 [i85a]. 



— Omphalia Zekeli[i85a] (non Omphalia Eaan [1825]). — Cassiope Goquand [1 863]. 



— Vicarya de Lorière et de Verneuil [1868] (non Vicarya d'Arcbiac [i854]). — 

 Glauconia Cboffat [i885]. 



Glauconia Picteti Coquand sp. ; Nob. pi. XIX, fig. 18. — Cassiope Picteti Goquand 

 Mon. pal. Et. aptien Espagne in Mém. Soc. émul. Provence, III, 253 , t. h , fig. 6 et 7. — 

 Vicarya strombiformis de Verneuil et de Lorière Descr. foss. Néoc. sup. Utrillas, 7, 

 t. 1 , fig. k (non Muricites strombiformis Schlotheim) [1 868]. — Glauconia strombiformis 

 Cboffat Rec. mon. strat. syst. cre't. Portugal, 2 5 et suiv. [t 885]. 



C'est après un examen minutieux que nous rapportons, avec confiance, 

 au Glauconia [Cassiope) Picteti Coquand, des couches d'Utrillas en Espagne, 

 plusieurs individus d'un Gastéropode recueillis par M. Thomas dans le 

 Cherb central, au Djebel Oum-Ali, au milieu de couches attribuées à 

 l'étage albien supérieur. Ces fossiles sont pourvus de leur test. Ils présen- 

 tent non seulement la taille et la forme générale de l'espèce susindiquée, 

 mais exactement la même ornementation, c'est-à-dire deux rangées de 

 perles dont la postérieure est située au tiers de la hauteur du tour et la 

 seconde «à la partie antérieure, très près de la suture. 



Comme l'a fait remarquer de Verneuil W, cette espèce diffère du Glau- 

 conia Lnjani surtout par la position de la première rangée de tubercules 

 qui, dans ce dernier, est beaucoup plus rapprochée de la base du tour, 

 laissant ainsi entre les deux carènes perlées un méplat plus large et plus 

 central. 



MM. de Verneuil et de Lorière n'ont pas adopté le nom nouveau donné 

 par Coquand à l'espèce qui nous occupe. D'après ces savants, cette espèce 

 serait connue depuis longtemps. C'est elle que Schlotheim aurait, le pre- 

 mier, nommée Muricites strombiformis. Rœmer ensuite, puis Goldfuss, l'ont 

 décrite et figurée sous le nom de Potamides carbonarius; MM. Pictet et Rene- 

 vier, sous celui de Cerithium Heeri, et, enfin, Coquand l'a décrite comme 

 nouvelle sous celui de Cassiope Picteti. En raison de cette synonymie, 

 MM. de Verneuil et de Lorière ont cru devoir reprendre le nom spé- 

 cifique primitivement appliqué par Schlotheim et, transportant ensuite 

 l'espèce dans le genre Vicarya de d'Archiac, ils en ont fait le Vicarya 

 strombiformis. 



Descr. fats. Néoc. sup, Utrillas, p. 9. 



