52 GLAUCONIA. — XENOPHORA. 



Les couches qui , en Tunisie , renferment le Glauconia Picteti semblent avoir la plus 

 grande analogie avec celles étudiées en Portugal par M. Choffat. La succession stra- 

 ligrapbique est la même et de nombreux fossiles semblables se trouvent dans les 

 deux gisements. Nous citerons le Placenticeras Saadensis, qui est fort voisin du 

 P. Ultligi , puis les Nerinea Utrillasi, Glauconia Picteti, Panopœa Aptiensis , Trigonia 

 caudala, Ostrea prœlonga , Enallasler aff. Tissoti , etc. Il ne nous paraît donc pas 

 douteux que ces assises de la Tunisie correspondent à celles que M. Choffat a appe- 

 lées rreouches de position douteuse" et qu'il place sur le niveau des e'tages albien 

 et cénomanien inférieur. 



Ces couches a Glauconia de Tunisie sont d'ailleurs évidemment les mêmes que 

 celles que nous avons observées au-dessus de l'oasis d'Eddis et à Bou-Saada , en Al- 

 gérie, et décrites en les attribuant au Gault supérieur' 11 . Il résulte en outre de 

 fossiles découverts par M. Welsch dans les environs de Tiarel et qui nous ont été 

 communiqués, que cette même assise s'étend sur un long espace dans les hauts- 

 plateaux de cette région, et toujours dans la même situation straligraphique. 



En Tunisie, la formation en question affleure en plusieurs points de la chaîne 

 du Gherb : au Djebel Houmana, au Djebel Oum-el-Oguel et au Djebel Oum-Ali. 



En raison de l'importance stratigraphique du Glauconia Picteti et pour per- 

 mettre de mieux apprécier l'identité de nos fossiles, nous en avons fait figurer un 

 spécimen. 



Tunisie : Djebel Oum-Ali (couches à Trigonies). — Etage albien supérieur. 



\i:\opmokii> F. 



Genre XENOPHORA Fischer de Waldheim [1807]. 



Xenophora cf. onusta Hesinger sp. — Trochns omistus Hesinger Leth. suec. , 35, 

 t, 2 , fig. h . — Xenophora onusta Binkhorst Mon. Gastérop. el Ce'phal. , croie sup. Limbourg, 

 38, t. 3, fig. 1/1 [1861]. 



Un moule, de conservation médiocre, recueilli dans l'étage sénonien 

 inférieur, nous semble présenter une très grande analogie avec ce fossile 

 que Hesinger, Nilsson, Goldfuss ont appelé Trochus onustus , et M. de Bink- 

 horst Xenophora onusta. 



La surface du dernier tour est, en dessous, lisse et subconcave. Le 

 pourtour est caréné. La surface supérieure est semée d'entailles et d'im- 

 pressions irrégulières, qui paraissent bien être les empreintes ou surfaces 

 d'adhérence des corps étrangers fixés à la coquille par l'animal lui-même. 

 A la vérité, ces empreintes sont frustes et on n'y distingue aucune trace 

 reproduisant les ornements quelconques des corps adhérents; mais néan- 

 moins, en raison de la répartition à peu près régulière et continue de ces 

 cicatrices d'adhérence, nous pensons qu'on ne peut y voir ni de simples 



■' Descr, Echin. foss. Algérie, Et. albien, p. (>''>, et Descr. géol. Algérie, 77. 



