NERINEA. 01 



goureuse, nous paraissent difficiles à distinguer du Nerinea Utrillasi des 

 couches à lignites de la province de Teruel, en Espagne, ils en présenlent 

 bien la spire très allongée, les tours concaves, les côtes interrompues, 

 tuberculeuses et inégales. 



Le nom de Nerinea Utrillasi a été donné par MM. de Verneuil et de Lorière au 

 même fossile que Coquand avait précédemment nommé N. clavus. La raison de ce 

 changement est que ce dernier nom spécifique avait été déjà employé pour une 

 Nérinée de l'étage oxfordien de Normandie. 



11 est à remarquer que des différences sensibles existent entre la description 

 du N. clacus et celle du N. Utrillasi. Ces différences, toutefois, ne portent que sur 

 des détails d'ornementation qui paraissent susceptibles de variai ions assez éten- 

 dues; nous avons pu nous en convaincre par l'examen de bons exemplaires de 

 l'espèce, que Coquand a bien voulu nous donner, et, en conséquence, nous 

 sommes convaincu, comme MM. de Verneuil et de Lorière, qu'il n'y a bien là 

 qu'une seule et même espèce. 



Le niveau attribué par les auteurs précités à leur N. Utrillasi est l'étage ap- 

 lien, ou le Néocomien supérieur. Ce niveau serait sensiblement inférieur à celui 

 des fossiles de Tunisie que nous rapprochons de la même espèce; mais, comme 

 nous l'avons fait connaître, il résulte des études de M. Choffat que le niveau 

 d'une grande partie au moins des couches d'Utrillas doit être remonté jusqu'à 

 l'Albien et même au Vraconnien. Dans ces conditions, le désaccord cesse com- 

 plètement. 



Tunisie : Djebel Oum-Ali. — Étage albien supérieur. 

 Nerinea bîcatenata Coquand; Nol). pi. XIX, fi{j. 28, 99, 29 bis. — Etudes suppl., 5o 



Coquand a donné le nom de Nerinea bicalenala à un fossile recueilli par 

 M. Brossard dans le terrain cénomanien de la subdivision de Sétif. La diagnose, 

 qui ne comprend que quatre lignes, est très sommaire. Comme elle n'est, en 

 outre, appuyée d'aucune figure, il est fort difficile de reconnaître sûrement celte 

 espèce. Il est à remarquer, en outre, que Coquand a décrit la coquille elle-même, 

 tandis que très généralement c'est le moule intérieur seulement que l'on ren- 

 contre. 



Dans ces conditions, quoique depuis bien longtemps nous ayons recueilli en abon- 

 dance les moules en question dans les localités mêmes qu'avait explorées M. Bros- 

 sard, nous n'avions pu les rapporter aux espèces connues de Coquand et nous leur 

 avions attribué, dans notre collection, un nom spécial. Mais ce même moule vient 

 d'être recueilli en grand nombre par M. Ph. Thomas dans le sud de la Bégence, 

 et, sur quelques individus mieux conservés que les nôtres, on peut observer de 

 notables parties du test. Dès lors, en comparant ces individus avec le Nerinea 

 bicalenala de Coquand et en tenant compte des localités cl des niveaux occupés, 

 nous avons acquis la conviction que nos moules et ceux de M. Thomas appar- 

 tiennent bien à celte espèce. 



En conséquence, conformément aux principes el par les motifs exposés dans 



