62 NERINEA. 



noire introduction au présent mémoire, nous nous sommes empressé d'adopter le 

 nom imposé par Coquand, à l'exclusion de celui que nous avions employé nous- 

 même. 



Le caractère principal du N. licalcnata consiste dans ses tours de spire fortement 

 excavés au milieu, renflés vers la suture et garnis sur chaque bord d'une rangée 

 de nodosités assez petites, serrées et non allongées. 



Cette même ornementation se retrouve, assez semblable, dans une autre Nérinée 

 précédemment décrite par Coquand sous le nom de N. gemmifera. Toutefois, si 

 nous nous reportons à la description de cette dernière, nous voyons que l'auteur 

 place la suture des tours dans la grande dépression et que, au contraire, les ran- 

 gées de tubercules sont placées au milieu des tours et seulement séparées en régions 

 égales par une dépression linéaire. 11 y a ici une erreur évidente du descripteur. 

 Les analogies constantes qu'on rencontre sur un nombre considérable de Nérinées 

 le prouvent avec évidence. D'ailleurs la figure même que Coquand a donnée du 

 Nerinea gemmifera (1) le montre suffisamment. La suture des tours n'est pas située 

 au milieu de la dépression en gorge de poulie , comme le dit l'auteur, mais bien à 

 cette ligne qui occupe le milieu de la saillie des tours et sépare les deux rangées 

 de tubercules latéraux. 



Coquand a recueilli le Nerinea gemmifera au col de Sfa près Biskra , à un niveau 

 qu'il attribue à son étage provencien. Nous avons déjà, à plusieurs reprises, fait 

 observer que cette partie du col de Sfa doit être rapportée au Cénomanien supé- 

 rieur; sous ce rapport donc il n'y a pas de différence entre les N. gemmifera et 

 N. bicatenata. A la vérité, Coquand a annoncé avoir aussi recueilli le premier de 

 ces fossiles dans le même étage provencien, à Mazaugues (Var). Sur ce dernier 

 fait nous n'avons pas de renseignements précis et nous devons nous réserver; 

 mais nous avions toujours supposé que la Nérinée bigemmée de la craie à Hippu- 

 rites de Mazaugues devait être la même que celle qu'on rencontre au même niveau 

 dans la Provence et les Corbières, c'est-à-dire le Nerinea Pailletteana d'Orbigny, 

 qui présente avec le N. gemmifera une grande analogie. Coquand n'a comparé son 

 N. gemmifera qu'avec les N. Coquandi et N. monilifera. Il eût été , à notre avis , aussi 

 utile de le comparer au N. Pailletteana et même au N. Fleuriausi, espèces fort 

 analogues par leur mode d'ornementation et la forme de leurs tours. 



Ce qui paraît différencier le N. bicatenata, tel que nous le connaissons, du 

 N. gemmifera Coquand, c'est que, dans celui-ci, la spire est plus courte et les 

 tubercules plus gros. Cependant, à en juger d'après quelques-uns de nos moules, 

 il y a certainement, en ce qui concerne l'allongement de la coquille, des degrés 

 intermédiaires entre l'espèce de Coquand et la forme la plus fréquente du N. bi- 

 catenata. En conséquence et pour tous les motifs que nous venons d'énoncer, 

 nous estimons qu'il est fort possible que les N. gemmifera et N. bicatenata ne 

 soient qu'une seule et même espèce. 



Si maintenant nous examinons le moule du N. bicatenata, un doute naît dans 



111 Géol. cl pal. rég. sud.prov. Constantine , l. k, fig. 4. 



