80 PTEROCERA. 



du (est et montrent alors très nettement les carènes garnies de tubercules et les 

 costulcs intermédiaires. D'ailleurs quelques moules intérieurs eux-mêmes, bien 

 conservés et formés d'un calcaire compact à grain fin, montrent parfaitement les 

 traces des tubercules sur les côtes principales et les coslules intermédiaires fines 

 et inégales. Nous avons donc pu, grâce à ces échantillons de repère, raitacber à 

 notre espèce les moules frustes et d'apparence lisse, qui sont la forme la plus 

 fréquente sous laquelle le P. CoUeaui se présente. 



Le P. CoUeaui est abondant en Algérie aussi bien qu'en Tunisie. 11 semble 

 donc étonnant que, dans ces conditions, Coquand n'ait pas décrit ce fossile. Peut- 

 être existe-t-il dans ses catalogues? Peut-être a-t-il été décrit d'après de mauvais 

 spécimens et est-il resté méconnaissable? Ainsi Coquand a décrit, sous le nom 

 dWporrhais Maresi, un fossile des calcaires sanloniens de Djelfa qui semble avoir 

 des rapports avec celui qui nous occupe; mais, en l'absence de ligures et en raison 

 de l'insuffisance de la description, il est impossible de s'éclairer suffisamment à ce 

 sujet. Coquand, en effet, signale YAporrliais Maresi comme rr composé de tours 

 coniques séparés par une suture assez large; le dernier tour est gibbeux à son 

 origine, comprimé dans sa partie centrale et se termine par une expansion ali- 

 forme, dont la côte médiane non saillante déborde sur le lour». 



Cette description ne permet guère, comme on le voit, de soupçonner l'identité 

 des deux fossiles, d'autant moins que la taille indiquée par Coquand pour son 

 type est bien supérieure à celle des nôtres. Cependant nous avons nous-même re- 

 cueilli dans le Sanlonien de Djelfa, comme Coquand, un certain nombre de fos- 

 siles auxquels, sans doute, doit s'appliquer le nom d' 'Âporrhais Maresi. Néan- 

 moins l'examen de ces fossiles n'a pu nous renseigner complètement. Ce sont des 

 moules très frustes, où les deux carènes inférieures semblent pouvoir être confon- 

 dues dans une seule gibbosité large et mousse. Le milieu du tour est déprimé, 

 et au delà s'élève une nouvelle gibbosité qui représente vraisemblablement la 

 côte ou carène antérieure. Ces moules se présentent avec deux tailles différentes. 

 Ceux de taille petite nous paraissent sûrement représenter notre P. Cottcaui , mais 

 les grands individus, c'est-à-dire ceux qui répondent le mieux à la diagnose de 

 Coquand, nous laissent beaucoup plus de doutes. Nous attribuerons donc à l'espèce 

 de Coquand ces grands moules de Djelfa et nous distinguerons à côté une espèce 

 nouvelle dont les caractères propres sont bien définis. 



Le Pleroceva (Aporrhais) FourneK Coquand est encore une espèce assez voisine 

 du P. CoUeaui. Nous avons pu en recueillir plusieurs spécimens à Nza-ben-Messaï 

 (Les Tamarins), c'est-à-dire dans la localité même d'où provient le type de Co- 

 quand et nous avons pu constater leur parenté avec celui que nous décrivons ici. 

 Toutefois le P. Fourneli est toujours plus grand, le dernier tour est plus plein 

 et plus renflé et on y distingue quatre côtes carénées. 



Nous dédions notre nouvelle espèce à notre ami M. Cotteau, l'éminent échino- 

 logisle, notre collaborateur dans la description des Echinides de l'Algérie. 



Noire P. Cottcaui paraît propre à l'étage s ntonien. Il est abondant en Vlgérie, 

 dans plusieurs localités, notamment à Bordj-bou-Areridj, Medjèz-el-Foukani, 

 Djelfa, Piefana. M. Ph. Thomas l'a rencontré dans le Sahara algérien, à llas-Ma- 

 boula, sur !e chemin de Laghouat à Ouargla. 



