8ù PTERODONTA. 



forme très irrégulière, présentant une gibbosité* prononcée au tiers anté- 

 rieur de la hauteur. La gibbosité est locale, tuberculi forme; elle disparaît 

 vers la columelle, où la surface devient plane ou même légèrement dé- 

 primée. Vers la fin du tour, aux approches du labre, il existe une dé- 

 pression profonde qui forme comme un étranglement du tour. 



Sur les exemplaires de Tunisie que nous avons devant les yeux et qui 

 sont assez frustes, la dépression en question est large et vaguement limi- 

 tée. Il serait difficile peut-être d'y voir l'empreinte d'une dent intérieure 

 du labre de la coquille; mais, sur d'autres exemplaires bien semblables 

 que nous possédons d'Algérie, on distingue très bien la forme de la dé- 

 pression qui est longue, étroite, oblique, assez analogue à celle que l'on 

 voit sur les moules du Pteroclonta ovata d'Orbigny, mais plus oblique par 

 rapport à l'axe de la coquille et moins longue. 



Le canal antérieur est court et étroit. Le moule montre un petit ombilic 

 qui ne devait sans doute pas exister sur la coquille. L'ouverture buccale 

 est étroite, longue, sinueuse au milieu; mais, comme nous ne l'avons pas 

 intacte, nous ne pouvons dire quelle était exactement la forme du péri- 

 stome. 



Aucune des espèces connues de Pteroclonta n'est comparable au P. Dejjîsi. Le 

 P. nobilis Stoliczka, du Crétacé de l'Inde, montre une impression dentaire assez 

 analogue; mais la coquille est beaucoup plus large, plus renflée et à spire plus 

 longue. 



L'attribution de notre fossile au genre Pteroclonta pourrait d'ailleurs laisser 

 quelque doute, si nous nous bornions à envisager les seuls spécimens de Tunisie. 

 Ceux-ci, en effet, pourraient tout aussi bien être placés parmi les Plérocères, 

 dont ils ont bien plus l'apparence habituelle; mais, comme nous l'avons dit, sur 

 quelques individus de la craie cénomanienne de Bou-Saada, qui sont d'ailleurs, 

 pour la forme et tous les caractères, bien conformes à ceux de Tunisie, on peut 

 voir bien nettement une véritable empreinte dentaire. En conséquence, nous pen- 

 sons que ces fossiles sont bien à leur place dans les Pteroclonta. 



Les moules que nous venons de décrire nous sont connus depuis de longues 

 années. C'est en 18C7 que nous avons recueilli les premiers aux environs de 

 Bou-Saada. Depuis lors, cette espèce est désignée dans notre collection sous le nom 

 de Pteroclonta Deffisi , du nom de M. le général Delïîs, alors capitaine commandant 

 le bataillon expéditionnaire. De concert avec notre collaborateur M. Thomas, nous 

 adoptons définitivement celte dénomination spécifique en souvenir de notre ancien 

 chef, dont l'aide et le concours ne nous ont jamais fait défaut pour nos recherches. 



C'est avec intérêt que nous avons retrouvé notre P. Deffisi parmi les fossiles 

 que M. Thomas a rapportés de Tunisie. C'est, comme à Bou-Saada, dans les cou- 

 ches du Cénomanien inférieur qu'ils ont été recueillis. 



Tunisie : Djebel Oum-Debban; Djebel Geheia (zone à Ostrea Syphax). — Étage 

 cénomanien. — Tous les échantillons sont à l'état de moules. 



