OSTREA, 107 



Malgré les importa nies réductions que nous avons fait subir au cala- 

 iogue des huîtres crétacées africaines et quoique nous n'ayons eu à étudier 

 en Tunisie que les étages moyen et supérieur de cette formation, il nous 

 est resté à mentionner et à discuter h-] espèces (YOstrea. Ce nombre, 

 encore considérable, se répartit ainsi qu'il suit entre les étages : étage al- 

 bien supérieur, 2; étage cénomanien, 12; étage turonien, 1; étage san- 

 lonien, 20; étages campanien et danien, 12. 



Sur ces h r j espèces, 2 5 ont été rencontrées dans d'autres régions, soit 

 en France ou dans d'autres parties de l'Europe, soit en Egypte, en Pales- 

 tine, aux Indes ou même en Amérique. Les autres semblent jusqu'ici 

 spéciales au nord de l'Afrique. 



Sauf quelques exceptions assez rares, que nous avons pris soin de 

 signaler, nos espèces sont, généralement cantonnées étroitement dans leurs 

 étages respectifs et souvent même dans un niveau spécial et restreint de ces 

 étages. Ces horizons ostréens, que nous avions déjà reconnus en Algérie 

 el également en France, se sont retrouvés stratigraphiquement identiques 

 en Tunisie. On peut donc considérer la plupart de nos Oslrca comme 

 des fossiles bien caractéristiques au point de vue géologique. Cette con- 

 statation ne manque pas d'une importance réelle dans une région où les 

 huîtres sont, avec les Echinides, les fossiles dominants des formations 

 sédimentaires. 



Les mollusques qui constituent le grand genre Ostrea de Linné pré- 

 sentent, comme on sait, les formes les plus diverses et les plus disparates, 

 au moins dans la disposition et l'ornementation de leur coquille. Aussi 

 depuis bien longtemps les auteurs ont-ils cherché à introduire dans ce genre 

 des divisions en rapport avec les principaux groupes isomorphes. C'est 

 ainsi que, se basant principalement sur la forme tantôt simple et droite, 

 tantôt incurvée et tantôt hélicoïdale du crochet, certains auteurs ont créé 

 les genres Gryphœa, Amphidonla, Pycnodonta , Exogyra, Alectryonia , etc. 



Les naturalistes spécialistes n'ont en général pas accepté ces divisions. 

 Les groupes Gryphœa, Exogyra et Ostrea [sensu stricto) ont seuls été adoptés 

 par un certain nombre de paléontologistes. On a fait remarquera ce sujet 

 que la simple modification dans la forme du crochet, sur laquelle sont 

 basées ces divisions, ne correspondait à aucune modification essentielle 

 dans l'organisation de l'animal. 11 existe même des espèces dont les indi- 

 vidus affectent, isolément et indifféremment, l'une ou l'autre de ces formes. 

 Ce fait est bien réel, et, pour restreindre nos exemples aux- espèces algé- 

 riennes, nous pouvons citer les Ostrea Dclettrei, cameleo, Renoui, rediviva, 

 dicliotoma, etc., qui sont parfois simplement ostréiformes, mais souvent 

 aussi exogyriformes ou gryphéiformes. 



