OSTREA. 10U 



Or il n'en est pas encore ainsi. Aucune règle n'est donne'e et nous 

 demeurons, par exemple, fort embarrasse' pour classer nos Osirca Forge- 

 mol '! , Tissoli, Janus, Renoui, dichotoma, Vittei, etc. L'incertitude règne sur 

 bien des points, et le classement même des types adoptés par .M. Bayle 

 ne semble pas à l'abri de la critique. 



Si nous examinons, par exemple, YOstrea Syphax, commun en Algé- 

 rie, qui pour M. Bayle est un des types de son genre Actinostreon , nous 

 voyons que cette belle espèce a été placée par certains auteurs dans les 

 Alectryonia , et, pour nous, elle pourrait prendre place dans les Lopha. 



\1 Ostrea vultur Coquand, cette grande huître spéciale au Cénoma- 

 nien de la Vienne, est attribue'e par M. Bayle à son genre Ehynchostreon 

 avec YO. columba. Or elle est fort différente de cette dernière. Elle a bien 

 le crochet un peu infléchi latéralement, mais il n'est pas contourné en 

 hélice, et, pour la forme, il se rapproche autant du crochet des 0. vesi- 

 culosa que de celui des 0. columba. Mais l'objection la plus importante à 

 faire à la classification de YO. vullur, c'est que celte huître a la valve supé- 

 rieure profondément concave et garnie de stries longitudinales comme 

 l'ont tous les Pycnodontes et non pas plane et striée concentriquement 

 comme celle des Exogyres. 



Nous ne comprenons pas bien non plus quelle différence peut exister 

 entre les genres nouveaux JEtostreon et Rhynchoslreon. Nous remarquons en 

 effet que deux espèces, les Ostrea conica et aquila, qui sont si semblables, 

 sous tous les rapports, que beaucoup d'auteurs les ont confondues, sont 

 néanmoins placées l'une dans l'un de ces genres, et la seconde dans 

 l'autre genre. 



Il nous paraît en outre extraordinaire que ce même 0. conica, dont 

 la valve supérieure saillante et carénée est si différente de celle de YO. vul- 

 lur, soit néanmoins plate dans le même genre que ce dernier. 



De tout ce qui précède il résulte pour nous que cette question du dé- 

 membrement du genre Ostrea et de la classification générique nouvelle 

 des espèces n'est pas encore à l'état convenable de maturité. Nous n'adopte- 

 rons donc pas encore cette classification de M. Bayle et comme, d'autre 

 part, la répartition des espèces dans les seuls anciens genres Gryphœa, 

 Exogyra et Ostrea (sensu stricto) , nous paraît absolument insuffisante, nous 

 préférons suivre, à l'exemple de nos savants prédécesseurs d'Orbigny, 

 Coquand, etc., l'opinion de la plupart des zoologistes, et nous en tenir 

 encore au grand genre Ostrea de Linné, pris dans le sens le plus large. 



