OSTREA. 113 



Ostrea conica Sowerby; Nob. , pi. XXIII, fig. 8-10. — Chôma cunica Sowerby Miner. 

 conch., I, Gq, I. a(i, fig. 3 [i8i3]. — Exogyra conica Sowerby Miner, conch., 

 VI, 217, t. Co5, fig. i-3 [181 3]. — Ostreaconica Coquand Géol. cl pal. rég. sudprov. 

 Constantine, ag3 [1863]; Mares in Comptes rendus Acad. se, LX, 10/10 [i8G5]; 

 Ville Explor. Beni-Mzab, aç)5 [1 865] ; Brassard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, 

 VIII, 397 [1867]; Nicaise Calai, anim.foss. prov. Alger, 62 [1870]; Cotteau, Peron 

 et Gauthier Descr. Echin.foss. Algérie, Etage cénomanien, 18-67 [1878]. — E.rogijra 

 conica Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 176 [1878]. — Ostrea conica 

 Coquand Mon. Ostrea, i5o, t. 43, fig. 1-7 [1879]. — 0. haliotidea Coquand Mon. 

 Ostrea, îhb, I. 5o, fig. 8 et 9 (non t. 52, fig. 14-17) [ 1 ^79]- — 0. conica Peron 

 Essai descr. gc'ol. Algérie, 96 [1 883 ]. 



Dès 1862, Coquand a assimilé à Y Ostrea conica de Sowerby (Chaîna, 

 Exogyra) une huître recueillie par Ville, en Algérie, à Eddis, au nord de 

 Bou-Saada. Nous avons pu nous-même recueillir dans cette localité' de nom- 

 breux exemplaires de cette même huître, et nous les avons communique's 

 à Coquand qui a maintenu complètement sa première détermination. Nos 

 exemplaires de Bou-Saada, en effet, présentent incontestablement tous 

 les principaux caractères de l'espèce, tels que Sowerby les a définis. La 

 coquille estexogyriforme; la valve inférieure est renflée, gibbeuse, carénée, 

 arquée, plissée concentriquement, à sommet contourné et légèrement dé- 

 formé par une petite cicatrice d'adhérence. La valve supérieure est lisse, 

 mais souvent renflée et carénée du côté buccal par l'amoncellement des 

 lames d'accroissement. Aucun de nos nombreux individus ne porte trace 

 ni de plis ni de côtes rayonnantes. Ces individus, comme il arrive toujours 

 dans une série abondante, montrent des variations sensibles dans la forme, 

 mais, en somme, ces variations sont relativement très restreintes et n'en- 

 lèvent jamais aux individus leur faciès propre. On peut remarquer peut-être 

 que ces exemplaires sont généralement un peu moins élargis, plus irrégu- 

 liers, plus anguleux que les types de Sowerby, et surtout que ceux figurés 

 par d'Orbigny (Paléontologie française , Lamellibranches, t. ^79) et par 

 Coquand, qui ont pris leurs types dans la craie du Havre et de Rouen. 

 Cependant nous connaissons, de ces dernières localités, des individus 

 parfaitement identiques aux nôtres et, au Havre comme à Bou-Saada, on 

 trouve des variétés plus ou moins étroites et falciformes, et plus ou moins 

 gibbeuses et carénées. Il est à remarquer que Coquand ne semble pas 

 avoir eu en sa possession des matériaux suffisants pour bien connaître 

 cette huître de la craie de Rouen. Les individus qu'il a représentés sont 

 un peu exceptionnels, et, d'autre part, il a figuré, sous le nom d'O.ha- 

 liotidea^i (t. 5o, fig. 8 et 9), un individu du Cénomanien du Havre qui est 

 un vrai type d'O. conica, de cette variété étroite et carénée, qui est la forme 



01 Coquand, à l'exemple de d'Orbigny, écrit toujours 0. haliotidea. Cependant, d'après l'ortho- 

 graphe adoptée par Sowerby, on doit écrire 0. haliotoidea. 



Mollusques. n 



