12Û OSTREA. 



jours méconnue. C'est sous le nom à'Ostrea Mermeti Coquancl que nous- 

 même l'avons désignée, ainsi que la plupart des auteurs qui ont traité 

 de la géologie algérienne. 



L'O. Mermeti a été décrit par Coquand d'après un spécimen qui pro- 

 vient du Cénomanien supérieur du col de Sfa près Biskra, gisement que ce 

 savant attribuait à tort à son étage provencien. L'espèce est assez mal dé- 

 finie et basée sur un exemplaire unique et exceptionnel, présentant une 

 largeur relative plus grande que le type normal de l'O. columba. 



Il est remarquable que Coquand, qui avait exploré si fructueusement la 

 province de Constantine, n'ait pas recueilli des matériaux plus consi- 

 dérables et suffisants pour lui faire reconnaître que son 0. Mermeti n'était 

 qu'une variété de l'O. columba. On comprendrait à la rigueur que ce sa- 

 vant ait préféré faire une coupure spécifique spéciale pour son exemplaire, 

 s'il eût d'autre part décrit ou seulement mentionné les nombreux 0. columba 

 typiques qui l'accompagnent, mais il n'en est rien. Coquand, qui a cité 

 l'O. Ratisbonensis (0. columba), dans toutes les parties du monde et dans 

 d'innombrables localités, ne l'a précisément exclu que de l'Algérie. Il faut 

 chercher dans sa Monographie pour retrouver, sous des dénominations 

 diverses, les individus de cette espèce qu'il a forcément dû y rencontrer. 

 C'est ainsi qu'en deliors de son 0. Mermeti, certains spécimens ont été in- 

 dûment considérés et figurés par lui comme des 0. A/ricana, d'autres comme 

 de jeunes 0. Ooerwegi. Une autre variété est devenue l'O. Luynesi; etc. 



Devant ce silence du savant spécialiste, la plupart des géologues qui 

 ont traité de l'Algérie se sont également abstenus de citer l'O. columba 

 dans ce pays. Nous-même, pendant de longues années, craignant de nous 

 tromper, nous avons hésité à assimiler franchement les 0. Mermeti et co- 

 lumba. Si nous avons, dans nos travaux sur les Échinides algériens, signalé 

 l'existence de l'O. columba minor à Bou-Saada et ailleurs, c'est en laissant 

 Y 0. Mermeti subsister parallèlement. Il nous semblait en effet que certaines 

 différences, dignes d'être prises en considération, existaient entre les 

 deux espèces. Non seulement l'O. Mermeti nous paraissait plus large, plus 

 dilaté au pourtour, mais nous lui trouvions aussi un crochet plus épais, 

 plus robuste, plus visible du côté de la grande valve. 



Seguenza a fait comme nous. Il a bien signalé dans les divers gise- 

 ments de la Sicile et du Sud italien, qui sont si semblables à ceux de 

 l'Algérie, la présence de l'O. Ratisbonensis (0. columba), mais il cite aussi 

 l'O. Mermeti, en attribuant d'ailleurs ce nom à une variété signalée comme 

 rare, tandis qu'il détermine au contraire comme 0. columba la grande 

 masse des individus similaires qu'il a recueillis. 



M. L. Larlet, dans ses recherches en Palestine, a rencontré de liés 

 nombreux et très variés exemplaires de l'O. Mermeti, mais il sigiude parmi 



