150 OSTREA. 



nous, en présence des deux se'ries que nous en possédons et que nous 

 avons étudiées. 



Nous devons ajouter que, en ce qui concerne la distinction à établir 

 entre les 0. Langloisi et Matheroni, il existe un autre argument qui ne 

 manque pas dune valeur réelle. L'O. Langloisi, avons-nous dit, habite 

 exclusivement les couches santoniennes du Nord africain; or, à un niveau 

 bien plus élevé, dans les couches daniennes à 0. larva, nous retrouvons, 

 en Algérie, le véritable 0. Matheroni, c'est-à-dire des individus bien 

 identiques cette fois, sous tous les rapports, à ceux qui, en France, 

 sont si abondamment répandus dans la craie supérieure du sud-ouest. 

 Nous aurons l'occasion, ci-après, en mentionnant cette nouvelle espèce, 

 de revenir sur ses caractères propres. Il nous suffit d'indiquer les diffé- 

 rences principales qui nous empêchent d'y réunir les huîtres qui nous 

 occupent ici, comme l'ont fait, au moins partiellement, les géologues 

 africains. 



Si l'assimilation de nos 0. Langloisi avec une espèce connue nous eût 

 paru possible, nous eussions préféré les réunir à l'O. plicifera, de l'étage 

 santonien, dont les caractères principaux concordent mieux avec ceux de 

 notre espèce. L'O. plicifera présente, comme l'O. Langloisi, des variétés 

 très tranchées qui ont donné lieu à la création d'espèces distinctes, 

 0. auricularis Brongn. (Ceratoslreon Delaunayi Bayle), 0. spinosa, etc., 

 mais, comme l'ont très nettement fait ressortir MM. Hébert et Munier- 

 Chalmas^, toutes ces variétés doivent être réunies sous un même nom, 

 parce que tous les passages se montrent de l'une à l'autre. 



Nous avons été toutefois arrêté par diverses considérations. L'O. plici- 

 fera est toujours et partout régulièrement plus petit que notre 0. Lan- 

 gloisi; il est plus étroit, moins costulé, et, dans certaines de ses va- 

 riétés, beaucoup plus épineux, plus déprimé et aplati sur sa valve 

 inférieure. 



De même que pour ¥0. Matheroni, nous possédons, delà Tunisie aussi 

 bien que de l'Algérie, mais d'un niveau supérieur à celui des 0. Langloisi, 

 des spécimens d'huîtres qui réunissent véritablement les caractères de 

 ¥0. plicifera. Nous en ferons mention autre part. 



De toutes les études et de toutes les comparaisons que nous avons dû 

 faire, il résulte donc pour nous qu'il convient de conserver un nom distinct 

 à cette huître exogyrilorme,si commune dans les marnes santoniennes de 

 l'Afrique. Il ne nous parait pas nécessaire pour cela d'introduire un nom 

 nouveau dans la nomenclature. Celui d'O. Langloisi, proposé par Coquand 

 pour l'une des variétés, peut, sans difficulté, être étendu à toutes, à la 



11 Deitcr. géol. bassin (V Uchaux , 120.. 



