OSTREA. 103 



caractères sont vagues et communs à beaucoup d'huîtres. C'est en effet 

 une espèce tout à fait ostre'iforme, d'assez grande taille, aux deux valves 

 convexes, simplement lamelleuses et sans aucune ornementation spé- 

 ciale. Or la forme du pourtour, sur laquelle seulement est base'e la dis- 

 tinction spécifique, est tellement variable qu'on ne saurait s'appuyer sur 

 ce caractère pour la détermination. En effet nos exemplaires d'O. tetra- 

 gona de Nza-ben-Messaï sont plutôt arrondis au pourtour que carrés, et 

 l'épithète de tétragones ne leur convient nullement. 



Il en est de même de l'individu que Coquand a représenté dans la 

 planche 2/1, fig. A-6, de sa Monographie. Il serait difficile, en s'appuyant 

 simplement sur la forme, d'identifier ces divers spécimens. Les différences 

 qui les séparent des individus à forme élargie de l'O. Boucheront sont 

 peu sensibles. Il doit être souvent facile de les confondre, si tant est qu'il 

 y ait réellement deux espèces à distinguer dans ce groupe. Nous devons 

 cependant constater qu'en général l'O. tetragona est plus épais et plus 

 renflé que l'O. Boucheront. Il ne parait pas avoir jamais, comme celui-ci l'a 

 souvent, la valve supérieure concave, ni le crochet acuminé. En outre il 

 parait plus régulier de forme et non contourné comme l'O. Boucheront. 



C'est en tenant compte de ces différences que nous avons inscrit sous le 

 nom d'O. tetragona plusieurs individus recueillis en Tunisie. 



Tunisie : Djebel Aneza. — Etage santonien. 



Ostrea canaliculata Sowerby(sub Chaîna) Miner. Conch., V, 68, t. a (3 , fig. 1 [ i 8 1 3 J. 

 — 0. lateralis Nilsson Petr. Suec, 29, t. 8, fig. 7-10 [1827]. - — 0. canaliculata 

 d'Orbigny Pal. franc., Terr. crét, Lamellibranches, 709, t. 671, fig. 6-9 [1 858 ]; 

 Coquand, Mon. Ostrea, 128, t. 45, fig. i3 et \h, t. 67, fig. 7-10, 1. 5a, fig. i3, 

 et t. 60, fig. i3-i5 [1869]. — 0. lateralis Coquand Mon. Ostrea, 96, t. 18, fig. 12, 

 et t. 3o, fig. 10-ik [1869]. — 0. canaliculata L. Lartet Géol. Palestine in Annales 

 Soc. géol., III, 69 [1879]. — Exogyra canaliculata Seguenza, Studi geol. e pal. sul 

 cret.medio, 176 [1 878]. — Ostrea lateralis Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 5a [1881]. 



A l'exemple de d'Orbigny, et contrairement à l'avis de Coquand, nous 

 estimons que les Chaîna et Gryphœa canaliculata de Sowcrby ne peuvent 

 être spécifiquement distingués de YOstrca lateralis Nilsson. Les caractères 

 différentiels que Coquand invoque pour maintenir la séparation de ces deux 

 espèces n'ont aucune constance. L'examen de très nombreux spécimens 

 que nous avons pu recueillir dans les divers étages crétacés nous a 

 convaincu que partout on rencontre simultanément des individus présen- 

 tant, à des degrés variables, les caractères donnés comme distinctifs par 

 Coquand. 



La cause principale qui parait avoir motivé la séparation de l'O. cana- 

 liculata et de l'O. lateralis, c'est que le premier se trouve dans l'étage céno- 

 manien, et le second dans la craie supérieure. Nous ne pouvons accepter 



