172 OSTREA. 



nient pas tout à fait suffisants, car la définition de l'espèce nous semble 

 être restée incomplète. Si Ton s'en tient à la description, l'O. Pomeli serait 

 bien difficile à séparer de l'O. Nicaisei. Il est incontestable même que l'un 

 des types figurés par Coquand (pi. 2, fig. 8-10) doit être rattaché à cette 

 dernière espèce, le premier (fig. 5-7) restant seul comme le véritable 

 type de l'O. Pomeli. 



On doit rectifier d'ailleurs une inexactitude, sans doute un lapsus calami, 

 qui s'est glissée dans la description. Il y est dit que la valve supérieure 

 est convexe, et cependant la figure montre cette valve nettement concave, 

 ce qui est confirmé dans la note sur les rapports et différences, où Co- 

 quand indique que l'O. Pomeli se distingue, par sa valve supérieure con- 

 cave, de 10. Nicaisei qui a les deux valves convexes. 



Nous avons pu nous-niême, tant au Djebel Alzeïta qu'à Medjèz-el- 

 Foukani, recueillir de nombreux individus de l'O. Pomeli. Quoique voisins 

 de forme de l'O. Nicaisei, ils ne nous paraissent pas devoir lui être réunis. 

 Ils confinent d'ailleurs également, par certaines de leurs variétés, à 

 l'O. Boucheroni Coquand, de l'étage santonien, et constituent réellement 

 une forme intermédiaire entre ces deux espèces. 



Il est à remarquer à ce sujet que l'O. Pomeli est, au point de vue stra- 

 tigraphique, également intermédiaire entre l'O. Boucheroni et l'O. Nicaisei. 

 Il habite plus spécialement un niveau marneux, que nous avons, dans nos 

 travaux sur l'Algérie, rattaché à l'étage santonien, mais qui est situé à la 

 partie tout à fait supérieure de cet étage, un peu au-dessous de l'horizon 

 à 0. Nicaisei. 



Une autre forme à laquelle Coquand a négligé de comparer son 0. Po- 

 meli est l'O. Forgemoli Coquand, qui, comme l'O. Nicaisei, habile aussi 

 les marnes campaniennes^. Si l'on ne considère que certains types ex- 

 trêmes de cet 0. Forgemoli, on remarquera des différences accentuées; 

 mais parmi les individus très nombreux que nous en avons pu re- 

 cueillir, il en est qui se rapprochent singulièrement de 10. Pomeli. Nous 

 aurons d'ailleurs, en traitant de l'O. Forgemoli, l'occasion de montrer que 

 cette espèce réclame une revision. Pour le moment, nous nous conten- 

 tons d'indiquer sa parenté avec l'O. Pomeli. On pourrait préjuger que 

 ce dernier est la souche commune d'où proviennent les 0. Nicaisei et 

 Forgemoli. 



En résumé, malgré ses variations et ses affinités, qui rendent parfois 

 bien difficile la détermination de ses individus, nous demeurons com- 

 plètement partisan du maintien de l'O. Pomeli. Dans son type principal, 



\otre observation s'applique spécialement à cette forme d'O. Forgemoli que Coquand a repié- 

 i-entée dans les Coures 9-1 1 de la planche 21, et dont nous avons fait l'O. Tissoti. 



