LIMA. 219 



Lima subsiiuplex Thomas et Peron, pi. XXVII, fig. 7-10. 



DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE. 



Longueur, 80 millimètres ; largeur, Go millimètres. 



Coquille d'assez grande taille, triangulaire, transverse, très de'primée, 

 e'quivalve, très inéquilatérale. Côte' buccal non renflé, long, droit, caréné 

 sur les bords de la re'gion cardinale qui est excavée; côté anal droit ou 

 légèrement arrondi, plus court que l'autre côté, se reliant au bord palléal 

 par une courbe arrondie. 



Sommet assez aminci; ses deux côtés font entre eux un angle de 90 de- 

 grés environ. 



Oreillettes courtes, un peu inégales, d'apparence lisse. 



Surface des valves ornée de légères côtes rayonnantes, étroites, assez 

 espacées, rugueuses et même subépineuses. Ces côtes, assez minces sui- 

 tes flancs de la coquille, s'élargissent à mesure qu'elles approchent du 

 milieu de la valve où elles deviennent très plates, larges et séparées 

 seulement par un sillon étroit et peu profond. Sur certains individus et 

 plus particulièrement sur ceux qui sont âgés, les côtes disparaissent même 

 complètement dans la partie médiane de la valve. Nous en possédons un, 

 en très bon état de conservation, où l'une des valves est complètement 

 garnie de côtes, tandis que l'autre est entièrement lisse au milieu. 



Les côtes rayonnantes des valves, limitées ou non aux deux flancs, 

 sont croisées par des stries et des plis concentriques assez régulièrement 

 espacés. Au croisement de ces plis, elles sont habituellement un peu dé- 

 viées et elles affectent alors une allure subonduleuse. 



Les coquilles que nous venons de décrire ont incontestablement une 

 très grande analogie avec le Lima simplex d'Orbigny, de l'étage cénoma- 

 nien de la Sarthe et des Charentes. Nous avions même pris d'abord le 

 parti de les assimiler à cette espèce. Mais nous avons pu nous procurer 

 quelques bons spécimens du L. simplex et nous avons reconnu qu'ils 

 étaient de plus grande taille, plus épais, plus convexes que les nôtres. 

 Leur côté buccal, bien plus renflé, est arrondi sur le bord et non caréné. 

 La surface de leurs deux valves est garnie de plis concentriques plus 

 serrés, plus saillants. Enfin les côtes radiantes n'occupent, sur chaque 

 côté, qu'une partie bien plus restreinte de la valve. 



Ces différences sensibles nous paraissent d'autant plus à prendre en 

 considération que le L. simplex habite un niveau géologique inférieur à 

 celui de notre espèce. Il est propre, d'après Guéranger, à quelques zones 

 de l'étage cénomanien, tandis que nos L. subsimplex proviennent les uns 

 de l'étage turonien et les autres du Santonien. 



Parmi les fossiles algériens, il en est un qui semble avoir d'assez 

 grands rapports avec le nôtre. C'est celui du Santonien de la subdivision 



