A V ICI] LA. 239 



quentc dans les grès de la Sarthe et il en a figuré un bon spécimen, mais 

 au sujet de la structure de la facette articulaire, il n'a pu donner aucun 

 renseignement complémentaire. 



M. Guéranger, dans son Album photographique des fossiles de la Sarthe^, 

 a reproduit plusieurs exemplaires de cette même coquille. Ces exem- 

 plaires ne nous apprennent rien de plus que celui de d'Orbigny, mais, 

 dans le texte explicatif des planches, l'auteur annonce qu'on a trouve des 

 moules intérieurs de la coquille sur lesquels sont imprimées quelques 

 fossettes cardinales qui suffiraient à la faire déclasser et à la faire placer 

 dans le genre Gervilia. 



Enfin Seguenza a rencontré, dans le Crétacé moyen de l'Italie, un fos- 

 sile qui est incontestablement identique à celui de Tebessa et qui , comme 

 nos exemplaires, montre des fossettes ligamentaires multiples. Ce géologue, 

 ne connaissant sans doute ni le fossile africain ni celui de la Sarthe, a 

 décrit son espèce sous le nom nouveau de Gervilia hicostata. 



Tous ces faits viennent à l'appui de notre supposition que YAvicula 

 anomala de Sowerby et de d'Orbigny était réellement pourvu d'un liga- 

 ment multiple, et qu'en conséquence il doit cesser d'être classé dans les 

 Avicules. 



En raison de sa forme beaucoup moins étroite et moins oblique que 

 celle des Gervilia, en raison de l'extension de ses oreillettes et en raison 

 enfin de sa parfaite analogie avec certains Perna bien connus, comme le 

 Perna Mulleti du Néocomien, nous estimons que c'est dans ce dernier genre 

 que l'ancien Avicula anomala doit prendre place. 



Il reste maintenant à examiner si notre Perne africaine doit être assi- 

 milée spécifiquement au Perna anomala de l'Angleterre et de la Sarthe. 

 Nous le pensons , mais nous devons cependant faire observer que sa forme 

 est beaucoup plus étroite, plus oblique et plus épaisse, surtout si on la 

 compare à celle du type de P. anomala figuré par d'Orbigny. Eu outre, 

 ses deux grandes côtes longitudinales sont moins larges, plus saillantes et 

 plus rapprochées l'une de l'autre. 



Toutefois ces différences ne nous semblent pas bien décisives. Il en 

 existe d'assez analogues, quoique moins prononcées, entre le type figuré 

 par Sowerby et ceux représentés par d'Orbigny et par M. Guéranger. Si 

 nous considérons en outre que l'ornementation , composée de costules 

 rayonnantes squameuses, est bien semblable dans toutes ces coquilles 

 et dans la nôtre, nous sommes amené à reconnaître que la détermina- 

 tion spécifique de Coquand peut être admise et que la coquille de Te- 

 bessa peut prendre place dans nos catalogues sous le nom de P. anomala. 



" T. aa, fig. 9 et 10, et t. a5, 6g. m. 



