LITHODOMUS. — ARCA. 251 



Genre LITHODOMUS Cuvier [1817]. 



M. Thomas a rencontré, dans les calcaires cénomanicns du Djebel Ta- 

 ferma ef du Djebel Cehela, un assez grand nombre de ces corps ovoïdes 

 et cîaviformes qui ne sont que le moulage des galeries de certaines coquilles 

 lithophages. Les plus grands atteignent hh millimètres de longueur 

 sur 20 millimètres de largeur. Aucun d'eux ne nous a montre' quelques 

 restes de la coquille. En l'absence de tout caractère distinctif, nous ne 

 saurions même dire si ces moulages représentent des traces de Litho- 

 domus plutôt que de Pholas. Quoi qu'il en soit, il est utile de les men- 

 tionner ici, car ces restes sont d'un grand secours pour la détermination 

 des rivages et la délimitation des anciennes mers. 



D'autres moulages cîaviformes assez frustes ont été également rencon- 

 trés dans les couches santoniennes du Khanget Goubel. Ceux-là pré- 

 sentent l'empreinte de la bordure des valves, et il semble en résulter assez 

 clairement que ces valves étaient bâillantes. Il est fort probable que ces 

 empreintes doivent être attribuées à des Pholades. 



IKdDE. 



Genre ARCA Linné [1768]. 



Nous croyons devoir réunir dans le seul genre Arca ces Pélécypodes 

 divers de la famille des Arcidées qui ont été diversement répartis par les 

 auteurs entre des genres et des sous-genres fort nombreux, dont les plus 

 importants et les plus répandus dans les terrains crétacés sont, outre les 

 Arca (sensu stricto), les Trigonoarca, les Cucullœa, les Isoarca, etc. 



Il est bien difficile, en effet, sur de simples moules souvent frustes, 

 qui sont presque toujours les seuls restes de ces fossiles que nous ayons 

 pu étudier, de distinguer les caractères respectifs de chacun de ces genres. 

 La structure de la charnière, qui est le plus important de ces caractères, est 

 fort rarement visible. C'est à peine si, sur quelques rares spécimens, nous 

 avons pu reconnaître l'empreinte d'une partie des dents. Ce n'est guère 

 que dans l'existence ou l'absence du sillon anal représentant l'empreinte 

 de la lame septiforme qui servait de point d'attache au muscle adducteur 

 postérieur, qu'on trouve d'une façon un peu régulière un moyen de classifi- 

 cation. Encore ce moyen diagnostique est-il insuffisant, puisque les Tri- 

 gonoarca et les Cucullœa sont également pourvus de cette lame septiforme. 



Cette absence très générale de la coquille elle-même et le défaut de 

 tout caractère bien saillant rendent extrêmement difficile l'étude taxono- 

 mique de nos fossiles de ce groupe. Il en est de même d'ailleurs pour 

 ceux du genre Venus, qui sont dans les mêmes conditions. 



