300 ROUDAIREIA. 



comme provenant du Carentonieri de Batna, mais l'auteur a fait en cela 

 une confusion évidente de gisement, comme il s'en est produit de très 

 nombreuses pour les fossiles qui lui étaient communiqués de toutes parts, 

 sans renseignements précis sur la provenance. 



Nous avons eu l'occasion de lui communiquer un de nos spécimens 

 qu'il a parfaitement reconnu et de lui en indiquer l'horizon géologique 

 réel, mais notre confrère a négligé de rectifier son affectation première, et 

 le fossile, en prenant, en 1877, ^ c nouve au nom de Lyriodon Auressense, 

 reste mentionné dans le Cénomanien de Batna. 



Dans ces conditions et en raison de l'insuffisance de la figure donnée 

 par Coquand, qui n'a représenté qu'un individu jeune, il n'est pas éton- 

 nant que M. Munier-Chalmas n'ait pu reconnaître l'identité de son Rou- 

 dairia Drui, de la Tunisie, avec le Trigonia Auressensis. 



Cette identité cependant est pour nous incontestable, et nous nous 

 faisons un devoir de restituer à l'espèce le premier nom qui lui a été 

 attribué. 



Le Roudaireia Auressensis est assez variable dans sa forme générale et 

 dans plusieurs de ses caractères. Son côté externe, notamment, est plus 

 ou moins plat et déprimé et plus ou moins oblique. Il présente souvent, 

 vers la commissure des valves, une partie renflée, saillante, qui élargit la 

 coquille et rend ce côté un peu gibbeux. D'autres fois et plus particulière- 

 ment dans les exemplaires de Ras Khenafès, ce côté externe est déprimé, 

 coupé presque droit, et forme, avec la partie centrale de la valve, un 

 angle droit ou même un angle aigu. Sur la partie lisse du côté anal, on 

 observe généralement une légère côte médiane qui, très sensible dans les 

 jeunes individus et visible chez les adultes, dans la partie de la coquille 

 voisine des crochets, s'atténue rapidement pour disparaître dans la région 

 palléale. 



Cette costule ou petite carène secondaire du milieu de l'area anale, 

 qui rappelle beaucoup celle que l'on observe dans les Trigonies du groupe 

 des costata, est fort sensible et peut-être même exagérée sur la figure que 

 Coquand a donnée de son Trigonia Auressensis. L'exagération de ce carac- 

 tère a sans doute contribué à détourner M. Munier-Chalmas d'attribuer à 

 ce dernier ses Roudaireia de la région des Chotts. On peut remarquer, en 

 effet, que les spécimens de Roudaireia que ce savant a fait figurer ne 

 montrent aucune trace de la côte anale secondaire. Cependant nous avons 

 pu constater qu'elle existe, au moins à l'état rudimenlaire, sur tous les 

 exemplaires que M. Thomas a rapportés de la même région. 



Une autre variation importante se produit dans le degré d'obliquité de 

 la coquille, surtout du côté externe. Ce côté, en effet, se prolonge parfois 

 de telle sorte qu'il forme avec le bord palléal un angle assez aigu. M. Mu- 



