;502 KOUDAIREIA. 



Dans la plupart de nos moules, la surface est entièrement lisse. Ce- 

 pendant on rencontre assez fréquemment des exemplaires sur lesquels on 

 retrouve des traces plus ou moins apparentes des grosses côtes concen- 

 triques qui ornent la coquille. Le milieu de la surface est sillonné par une 

 dépression plus ou moins prononcée. Les crochets sont très saillants, 

 aigus, un peu infléchis vers le côté buccal et recourbés sur eux-mêmes, 

 tout en restant assez éloignés l'un de l'autre. 



Les impressions musculaires sont très fortes, saillantes et carénées en 

 avant, déprimées en arrière où elles sont limitées par un sillon profond 

 qui entoure la partie postérieure de l'empreinte. 



L'impression palléale est très marquée entre les deux empreintes mus- 

 culaires; elle est pleine, continue, et légèrement ciliée dans les spécimens 

 bien conservés. 



Dans leur ensemble, ces moules rappellent ceux du Crassatclla Marot- 

 tiana, mais ils s'en distinguent toujours facilement par leur forme plus 

 renflée, par leurs crochets incurvés et surtout par la carène saillante et 

 oblique qui en partage la surface. 



Ils sont voisins également des moules de certaines Cyprines, mais la 

 saillie très prononcée de leur carène les fait toujours reconnaître. C'est 

 du reste à ce genre que, comme nous l'avons dit, Coquand les avait rap- 

 portés. 



Les Roudaireia au surplus sont voisins des Cyprines et doivent prendre 

 place dans la même famille. M. Munier-Chalmas a déjà fait remarquer 

 que plusieurs espèces de Cyprina, décrites par M. Stoliczka, devraient 

 prendre place dans le genre Roudaireia. Nous n'avons pas cru devoir 

 adopter cette manière de voir en ce qui concerne le Cyprina Forbesiana 

 Stoliczka, dont nous avons constaté l'existence en Tunisie, mais pour les 

 C. cristala et cordialis Stoliczka, nous sommes très disposé à l'adopter. 



M. Munier-Chalmas n'a cité que des fossiles de l'Inde comme devant 

 entrer dans son genre Roudairia. Nous pensons qu'il en doit être de même 

 de cette coquille du terrain tertiaire de l'Allemagne que Goldfuss a décrite 

 sous le nom à' Isocardia harpa^. La similitude est telle en effet, que la 

 figure de ce fossile pourrait être prise pour celle d'un Roudaireia Aures- 

 sensis. 



Le R. Auresscnsis est abondant dans le Nord africain. Comme nous 

 l'avons dit, on le rencontre dans les diverses subdivisions du Crétacé supé- 

 rieur, à l'exclusion des assises cénomaniennes où Coquand l'a placé* par 

 erreur. En dehors de l'Afrique française, il existe abondamment aussi dans 



1,1 Petr. Germ., I. i6o, il;;, i ."> 



