314 UNICARDIUM. 



mètres de largeur, sur 62 de hauteur et 58 d'épaisseur. Très renflé, 

 subglobuleux, à crochets courts, e'pais et un peu incurvés, il ressemble 

 absolument au moule dessiné par Seguenza. 



Ce dernier, au surplus, nous parait, tout aussi bien que le nôtre, malgré 

 quelques différences, avoir une parente incontestable avec ÏU. Matheroni 

 de Coquand. L'un et l'autre peuvent être considérés comme des indi- 

 vidus plus âgés que le type de l'espèce. Les impressions des muscles 

 adducteurs des valves y sont plus saillantes et plus robustes. Celle du côté 

 anal est large et limitée par une saillie carénée qui se prolonge jusque 

 sous le crochet; celle du côté buccal est plus petite, allongée dans le 

 sens de la hauteur et suivie d'une dépression sensible. 



Notre exemplaire présente, sur la surface latérale de l'une des valves, 

 des restes de plis concentriques assez prononcés. 



Coquand a décrit plusieurs autres espèces de ce même genre Unicar- 

 dium et toutes proviennent de l'étage cénomanien de l'Algérie. Ces autres 

 espèces, cependant, semblent bien distinctes de VU. Matheroni. Il n'y a 

 guère de réserves à faire que pour l'Z7. Papieri, espèce qui provient, 

 comme 177. Aurasium, du Cénomanien de Batna et que sa courte diagnose 

 caractérise insuffisamment. C'est une espèce que Coquand n'a pas fait 

 figurer. 



Notre exemplaire àU. Matheroni a une grande analogie de forme avec 

 le moule du Cyprina quadrata d'Orbigny. Toutefois sa largeur est plus 

 grande relativement à sa hauteur, ses crochets sont moins élevés et 

 moins saillants, enfin sa ligne cardinale est droite, au lieu de présenter 

 les larges sinuosités qui distinguent celle du Cyprina quadrata. 



Coquand a omis d'indiquer les motifs qui l'ont porté à placer son 

 fossile dans le genre Unicardium de d'Orbigny. Une explication eût été 

 cependant d'autant plus utile que ce genre, presque exclusivement ju- 

 rassique, n'est pas très nettement défini et ne semble pas être interprété 

 de la même façon par tous les conchyliologistes. Depuis la description 

 de d'Orbigny on a introduit assez arbitrairement dans ce genre des co- 

 quilles très diverses et précédemment classées dans les Lutraria, Lavignon, 

 Mactromya, etc. 



Selon d'Orbigny, les Unicardium seraient voisins des Cardium et n'en 

 différeraient que par l'existence d'une seule dent à la charnière. C'est là 

 un caractère qu'il n'est pas facile de distinguer sur un simple moule. Sur 

 celui qui a servi de type à VU. Matheroni en particulier il est impossible 

 de se rendre compte de la constitution de la charnière. Aussi, si nous 

 avions eu à donner un nom à ce fossile, nous aurions préféré l'attribuer 

 tout simplement au genre Cardium, qui a de nombreux représentants dans 

 nos terrains crétacés. Aujourd'hui, nous nous trouvons en face d'une déno- 



