32A ANATINA. — PHOLADOMYA. 



Notre exemplaire tunisien est sensiblement plus e'pais, et en outre 

 les plis transverses se prolongent davantage sur la région anale. Néan- 

 moins nous l'assimilons, au moins provisoirement, à l'espèce de Balna. 

 Il est d'ailleurs du même niveau géologique. 



Algérie : Tenoukla; Batna. 



Tunisie : Djebel Cehela. — Etage cénomanien. 



PHOIiABOiriYID^. 



Genre PHOLADOMYA Sowerby [t8a3]. 



Pholadomya clliptica Munster in Goldfuss Petr. Germ., II, 97.3, t. 1 58 , fig. 1 

 [i83q]. — Pholadomya rostrata el Ph. Galloprovincialis Matheron Calai, corps org. J'oss. 

 Boiiches-du-Rhône , i30, t. 11, fig. 7, et t. 11, fig. h et 5 [i84a]. — Pli. Royana 

 d'Orbigny Pal. franc.,. Terr. crét., Lamellibranches, 36o, t. 367, fig. i-3 [i844]. — 

 Ph. clliptica d'Orbigny Prodr., II, %3k [ 1 8 A 7 ] ; Coquand Géol. et pal. rêg. sud prov. 

 Constantine, 3oG |i86a]. — Ph. rostrata et Ph. rostrata var. Royana Ziltel Die Rivalv. 

 dev Gosaugebilde , 1 , 1 1 , t. 1 1 , fig. 3 , et t. 1 1 , fig. 1 [ 1 864 ]. — Ph. Royana Ville Explor. 

 Beni-Mzab, i6fi [1 SGS ] ; INicaise Catal. anim.foss. prov. Alger, 78 [1870]. — Ph. ros- 

 trata Nicaise 1. c, 78 [1870]; Coquand Etudes suppl., 96 [1879]. — Ph. clliptica 

 Moesch Monogr. Pholadomyan, 10&, t. 34, fig. 3 et h [1875]. 



Cette espèce a été citée en Algérie sous les trois noms de Pholadomya 

 clliptica, Ph. Royana et Ph. rostrata. Plusieurs auteurs, et en particulier le 

 savant spécialiste M. Moesch, pensent que ces trois noms sont synonymes 

 et ont été appliqués à une seule et même espèce. D'autres réunissent 

 seulement les deux premiers, tandis crue quelques-uns ne réunissent que 

 les Ph. Royana et rostrata. 



Il ne nous est pas facile de nous faire une opinion sur cette question 

 très controversée. Nos matériaux africains, quoique abondants, sont tous 

 en médiocre état de conservation. Sous le rapport de la forme, de la 

 taille et du nombre de côtes divergentes, les individus présentent des 

 variations considérables et nous ne saurions dire si ces variations dé- 

 passent les limites du cadre de l'espèce. 



C'est en effet une des propriétés les plus remarquables du Ph. clliptica 

 Munster, d'être extrêmement variable dans sa forme et dans son ornemen- 

 tal ion. La seule différence un peu constante que nous puissions signaler 

 entre les types de celte espèce et nos exemplaires, c'est que, dans ceux-ci, 

 les cotes rayonnantes paraissent s'étendre davantage sur la région anale. 



D'Orbigny qui, dans la Paléontologie française, avait décrit sous le nom 

 de Ph. Royana une Plioladomye assez fréquente dans la craie supérieure 

 des Cliarenlcs, a, dans le Prodrome, réuni cette espèce au Ph. clliptica 

 Munster. Les avis des paléontologistes sont assez divergents au sujet de 



