PHOLADOMYA. 325 



celle assimilation. M, Zillel l l \ notamment, ne Ta pas admise et pense 

 (|ue le Ph. elliptica doit être maintenu distinct, en raison de ses tubercules 

 arrondis sur les côtes. Il ne maintient cependant pas IcPh. Royana et il en 

 fait une simple variété du Ph. rosir nia de M. Matheron. 



Cette nouvelle manière de voir semble également discutable, car le 

 spécimen que M. Zittel a figure' sous le nom de Ph. rostrata var. Royana 

 ne semble en réalité identique ni à Tune ni à l'autre de ces espèces. 



M. Stoliczka (2 ' a remarqué les caractères propres de ce spécimen et il 

 a proposé de lui attribuer le nom de Ph. rostrata var. prœgnans Zittel. 



Le Ph. rostrata est, comme on le sait , un fossile de la craie à Hippurites 

 de la Provence. Il est assez répandu et a été également désigné sous des 

 noms très divers. DOrbigny l'a réuni à son Ph. Marottiana. 



M. Toucasasuivi cet exemple, mais il a cité parallèlement le Ph. Royana. 

 M. Matheron lui-même a récemment t'ait figurer ( 3 ) sous le nom dePh. no- 

 dulifera un exemplaire de la Provence qui paraît n'être qu'une variété de 

 son Ph. rostrata. D'ailleurs, le Ph. nodulifera est considéré par beaucoup 

 d'auteurs, notamment par MM. Pictet et Campiche, M. Gicbel, etc., 

 comme identique au Ph. elliptica. 



Dans ces conditions, nous croyons devoir adopter, sous toutes réserves, 

 la réunion proposée par M. Moesch, l'auteur de la Monographie des Pho- 

 ladomyes, des trois espèces Ph. elliptica, Royana et rostrata. 



C'est en Algérie, dans les environs de Djelfa, que les fossiles de ce 

 genre sont le plus abondants. 



Les trois espèces ci-dessus y ont été signalées et, en outre, Coquand a 

 décrit de cette même localité un quatrième type, le Ph. consimilis ^\ qui se 

 distinguerait du Ph. Royana par sa forme plus courte, ramassée et renflée, 

 ainsi que par le nombre plus considérable des côtes qui ornent ses deux 

 valves. 



Nous ne sommes pas fixé sur la valeur de cette nouvelle espèce que 

 nous ne distinguons pas nettement parmi nos exemplaires de Djelfa. 

 Aussi nous abstenons-nous, pour le moment, de la comprendre dans la 

 synonymie du Ph. elliptica. 



En ce qui concerne les nombreux exemplaires de Pholadomyes recueillis 

 par M. Thomas, nous avons avec confiance adopté leur assimilation à ce 

 dernier. Quoique leur état de conservation laisse le plus souvent beau- 

 coup à désirer, nous avons pu y reconnaître tous les caractères du type 

 tel (ju'il est décrit et figuré dans Goldfuss. 



1 Die Bivalven der Gosaugcbilde , I, îa, l. 11, iig. 1. 

 ;2) Cretaceous fauna of Southern India, Pélécypodes, 75. 

 liech. pal. dans le midi de la France, t. G-10, fl<;. 6. 

 ■ Eludes suppl., 95. 



