in Form und Größe bei normal gewachsenen Individuen relativ weniger variiert als Form und 
Größe des Gehäuses. 
Die Mündung ist im allgemeinen bei »emoraäs nicht nur absolut 
sondern auch relativ weiter, größer. 
Der Unterschied in der Form läßt sich folgendermaßen charakterisieren: 
Der Unterrand (Spindelrand) der Mündung zieht bei beiden Arten kurz nach dem 
Ursprung aus dem Nabel recht geradlinig nach außen hin zu der Stelle, wo sich die nieder- 
gedrückte Lippe erhebt und in den Außenrand überzugehen beginnt. Abweichungen von dem 
geradlinigen Verlauf im Sinne einer leichten Ausbiegung, Konvexität nach unten, sind bei »emo- 
ralıs viel häufiger als bei %ortens:s. 
Der Oberrand (Apikalrand) der Mündung ist bei Aoriensis meist bis über 
die Hälfte des Weges nach außen ziemlich geradlinig, bei »ewmoralis jedoch meist 
schon von Anfang an etwas geschwungen, etwas nach oben ausgebogen. 
Textfigur U 
Ober- und Unterrand laufen bei Aoritensis in ihrem gestreckten gerad- 
linigen Teil einander im allgemeinen parallel, während sie bei nemoralis vom 
Innenrand an nach außen gleich von Anfang an etwas divergieren. 
Die Textfigg. 2 und 3, welche die Mündung ganz „en face“ darstellen, zeigen diese 
typischen Merkmale etwas übertrieben, leicht karrikiert, besonders bei »emoralıs, zur besseren 
Charakteristik. 
Größen- und Formannäherungen, ja Transgressionen kommen bei beiden 
Arten aber auch mit Bezug auf Größe und Form der Mündung genugsam vor. 
Prof. BossHarp und ich waren bemüht, Fixpunkte für genaue Messungen zu finden, welche 
über Größe und Wölbung des Gehäuses, Größe und Form der Mündung, zuverlässige und kon- 
trollierbare Auskunft geben und eventuell als Basis für eine Variationsstatistik dienen könnten. 
Ein ganz sicheres Maß ist der größte Durchmesser, a — d=D des letzten Umganges 
(Textfig. 2 und 3). 
2* 
